ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пыленока Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего монтером пути ОАО «РЖД», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, Пыленок Д.В., управлял автомобилем Шевроле Круз г/н №, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ст. лейтенанта полиции Королькова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание ветрового и боковых стекол автомобиля Шевроле Круз г/н № в соответствии с требованиями п. 4.3 «Перечня неисправностей ПДД РФ и п. 2.3.1 ПДД РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Пыленок Д.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно не выполнял законные требования сотрудников полиции, требование ему выписывалось 16.09.2026 года, после чего он удалил пленку, но затем вновь нанес ее на передние стекла автомобиля.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2, пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет обеспечение безопасности дорожного движения, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения возложенных законом обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ).
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Правительством Российской Федерации утверждено Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 № 1101).
Предметом федерального надзора в области безопасности дорожного движения является соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г., актами, составляющими право Евразийского экономического союза, обязательных требований в области безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования, а также к изменению конструкции зарегистрированных в установленном порядке автомототранспортных средств и прицепов к ним (абз. 5 п. «а» ст. 2 Положения).
Должностные лица, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, пользуются правами, указанными в пункте 7 настоящего Положения, а также в пределах своей компетенции правами, установленными соответственно Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».
Согласно пункту 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения на Госавтоинспекцию возлагаются, в том числе, следующие обязанности - осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования.
Таким образом, Государственная инспекция безопасности дорожного движения осуществляет государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичные требования закреплены в пункте 4.4.3 ГОСТ 33997-2016 «Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Пыленок Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, управлял автомобилем Шевроле Круз г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно не выполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до начала движения транспортного средства, то есть не устранил нанесенное покрытие с передних стекол автомобиля, не соответствовавших требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств и продолжил движение на данном транспортном средстве, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность Пыленока Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 688855 от 01.10.2026 года по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Пыленока Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16.09.2026 и от 01.10.2026 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 16.09.2026 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Жолтонога Д.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Пыленок Д.В. отказался выполнить ранее выписанное требование сотрудника полиции, о прекращении противоправных действий от 16.09.2026 года о снятии нанесенного покрытия с передних боковых стекол в срок «до начала движения транспортного средства», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения, справкой формы № 1П в отношении Пыленока Д.В., протоколом об административном задержании и доставлении Пыленока Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью по событиям правонарушения от 01.10.2026 года.
Согласно закону обязательным условием для привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение является неповиновение законному требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу приведенных выше норм предъявленные Пыленоку Д.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Пыленок Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что в отношении него обоснованно составлен протокол по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного Пыленоку Д.В. административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Приведенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и признаются достоверными и достаточными относительно события административного правонарушения.
Правонарушение, совершенное Пыленоком Д.В., выявлено со стороны должностного лица ГИБДД, находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований полагать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении, а также изложенные при рассмотрении дела в суде, не установлено, поскольку какие-либо данные, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в исходе дела, отсутствуют. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности.
Позиция Пыленока Д.В. относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направлена на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Порядок привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, были доведены до Пыленока Д.В. как непосредственно 16.09.2026 года, так и были известны ему ранее, с учетом представленных сведений о привлечении его неоднократно к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в течение последнего года.
При установленных обстоятельствах действия ПыленокаД.В., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ПыленокомД.В. административного правонарушения, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, сведения об официальном трудоустройстве и вахтовом методе работы, и полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пыленока Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, р/с: 03100643000000011900, банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04521000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810424262190007050.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.
Судья А.С. Солдатихин