ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Антонова А.Ю., изучив поступившую жалобу Панфилова Анатолия Федоровича на постановление __ от xx.xx.xxxx о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором г. Новосибирска по пожарному надзору, должностным лицом ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС РФ по Новосибирской области, и прекратить производство по делу.
Из приложенных к жалобе документов, а именно, копии постановления по делу об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, было рассмотрено по адресу: г. Новосибирск, ....
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями данной нормы жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.
Таким образом, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлялось по адресу: г. Новосибирск, ... следовательно, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС РФ по Новосибирской области относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Новосибирска, к юрисдикции которого относится указанный адрес.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах жалоба Панфилова Анатолия Федоровича на постановление __ от xx.xx.xxxx о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Панфилова Анатолия Федоровича на постановление __ от 05xx.xx.xxxx о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ направить по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова