ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Чудова Е.Н., изучив материалы дела по жалобе Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, установил:
Л. обратился в суд с жалобой на постановление __ от 31.08.2026, согласно которому водитель признан виновным в нарушении ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных материалов следует, что вменяемое административное правонарушение совершено по адресу: на 292 км. автомобильной дороги Р-256 в Троицком районе Алтайского края.
Указанный адрес не относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска, поскольку расположен в Троицком районе Алтайского края.
Таким образом, рассмотрение данной жалобы относится к территориальной подсудности Троицкого районного суда Алтайского края.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ определил:
дело об административном правонарушении по жалобе Л. на постановление по делу об административном правонарушении __ от 31.08.2026, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Троицкий районный суд Алтайского края.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное определение находится в материале об административном правонарушении __