ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Львова Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А. рассмотрев жалобу Белова С.Н.. на постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска №__ от 08.07.2026, которым Белов С.Н.. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" от 14.02.2003 __ установил:
Белов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска __ от 08.07.2026, которым Белов С.Н.. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" от 14.02.2003 __ отменить.
Из представленных материалов следует, что 10.06.2026 в 07 часов 23 минуты около дома __ по ... в г. Новосибирске водитель Белов С.Н.. являясь владельцем транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак __ разместил свой автомобиль на газоне, иной территории, занятой насаждениями.
Постановлением __ от 08.07.2026,, Белов С. Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" от 14.02.2003 __
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из административного материала, обжалуемое постановление вынесено по адресу: г.Новосибирск, ....
Таким образом, местом рассмотрения дела является адрес: г.Новосибирск, ....
Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 24.05.2024 N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда" территориальная подсудность рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, должна определяться местом нахождения такой комиссии.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска №565/2026 от 08.07.2026 не относится к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г.Новосибирска, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
__ от 08.07.2026 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" от 14.02.2003 __ направить по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Н.А. Львова