ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Дагбажыку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, ссылаясь на то, что 15.11.2024 году между должником Дагбажыком А.С. и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор №№, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). В соответствии с условиями кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW_седан_НП, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет кузова – серый, в размере 1 464 674,00 рублей. В обеспечение принятых на себя ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст.3 Индивидуальных условий и Приложение N3 общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA_NEW_седан_НП, 2024 года выпуска. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 464 674,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение N3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 1 098 505,50 рублей. Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 1 679 897,26 рублей. 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на Акционерное общество «Авто Финанс Банк». Просит взыскать с ответчика Дагбажыка А.С. в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2024 года в размере 1 679 897,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 440 424,35 руб., просроченные проценты – 215 776,01 руб., неустойка – 23 696,90 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 799 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дагбажык А.С. не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, возражения по иску – не направил, от участия в рассмотрении дела самоустранился, поэтому суд признает причину его неявку неуважительным и рассматривает дело без его участия.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явится в суд и защитить свои права.
На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с письменного согласия предстателя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 года между должником Дагбажыком А.С и АО «РН Банк» был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий, общий условий с приложениями, являющимися их неотъемлемой частью.
В соответствии с условиями кредитного договора, Истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW_седан_НП, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова – серый, в размере 1 464 674,00 рублей.
В соответствии с п.6 договора количество платежей 84. Размер ежемесячного платежа 38469 руб. ежемесячные платежи по 18 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа).
За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В обеспечение принятых на себя ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение N2 3 общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: LADA_NEW_седан_НП, 2024 года выпуска.
АО «Авто Финанс Банк» в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.
Согласно расчету задолженности, у Дагбажыка А.С. образовалась задолженность в сумме 1 679 897,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 440 424,35 рублей, просроченные проценты – 215 776,01 рублей, неустойка – 23 696,90 рублей.
Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на Акционерное общество «Авто Финанс Банк».
Таким образом, установлено, что ответчик Дагбажык А.С. надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 1 679 897,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 440 424,35 руб., просроченные проценты – 215 776,01 руб., неустойка – 23 696,90 руб, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.
Ответчиком доказательства иного размера задолженности по договору кредитования и необоснованности выгоды кредитора не представлены.
В связи с этим, с ответчика Дагбажыка А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 15.11.2024 года в размере 1 679 897,26 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 31799 рублей, поэтому в пользу АО «Авто Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 31799 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
иск Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Дагбажыку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дагбажыка А.С. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 15 ноября 2024 года в размере 1 679 897 рублей 26 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 31 799 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - 4 марта 2026 года.
Судья А-А.А. Ойдупаа