РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания Суге Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сандан Ч.Т., установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Сандан Ч.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав на то, что 21 сентября 2022 года между АО «Россельхозбанк» к Сандан Ч.Т. заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Страхование заемщиком не осуществлялось. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 106 руб. 66 коп., далее, 26 апреля 2025 года заемщик умер, круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестны. Просит взыскать с наследственного имущества Сандан Ч.Т. сумму задолженности в размере 113 106 руб. 66 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 00 коп.
Определением суда от 29 января 2026 года произведена замена ответчика - наследственного имущества Сандан Ч.Т. на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В последующем определениями суда от 11 марта 2026 года и от 28 апреля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены нотариус Улуг-Хемского (районного) нотариального округа ОКА и СЧТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Третье лицо нотариус Улуг-Хемского (районного) нотариального округа ОКА, также третье лицо СЧТ не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Сандан Ч.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 267 786,56 руб. сроком до 21 сентября 2026 года под 16,80% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно каждого 15 числа аннуитетными платежами, количество платежей по основному и долгу и процентам 48 платежей. В соответствии с графиком платежей первый платеж – 2958,12 руб., второй и предпоследний платежи – 7816,23 руб., последний платеж – 7815,66 руб. (пункт 6 соглашения).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 21 сентября 2022 года.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 28 ноября 2025 года кредитная задолженность составила 113 106,66 руб., в том числе: основной долг – 105 046,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6575,64 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1295,70 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 188,56 руб.
Заемщик, Сандан Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
25 сентября 2025 года АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа ОКА с претензией к наследственному имуществу умершего заемщика Сандан Ч.Т.
Согласно информации нотариуса Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа ОКА следует, что по факту смерти Сандан Ч.Т. открыто наследственное дело №, открытого по претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Сандан Ч.Т., никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, круг наследников не известен, объем наследственной массы не известен.
С целью установления наследственного имущества умершей Сандан Ч.Т. судом направлялись запросы.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва следует, что Сандан Ч.Т. состояла на учете как получатель пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) инвалидам, суммы начисленных, но не выплаченных пенсий и социальных выплат умершей Сандан Ч.Т. отсуствуют.
Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва дан ответ, что согласно информационной системе Госавтоинспекции МВД России, зарегистрированные транспортные средства за Сандан Ч.Т. отсутствуют.
Согласно сообщению Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва следует, что согласно базе данных сервиса централизованного учета «Оружие-Росгвардия», Сандан Ч.Т., не числится владельцем огнестрельного оружия и на ее имя не имеется зарегистрированных огнестрельных оружий.
Управлением ФНС России по <адрес> на запрос суда дан ответ, что Сандан Ч.Т. снята с учета физического лица в связи со смертью 26 апреля 2025 года, на момент смерти данное лицо не имело в собственности объектов недвижимости и транспортных средств.
Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> на запрос суда дано уведомление об отсутствии информации в Едином государственном реестре недвижимости о правах Сандан Ч.Т. на объекты недвижимости.
ООО «Бюро технической инвентаризации» на запрос суда дан ответ, что в отношении Сандан Ч.Т. не имеется документов о ранее проведенной технической инвентаризации.
Также с целью установления остатков денежных средств Сандан Ч.Т., судом направлялись запросы в банки, и как следует из поступивших по запросу суда ответов: ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», у Сандан Ч.Т., отсутствуют остатки денежных средств, договоры аренды банковских (сейфовых) ячеек, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что между банком и Сандан Ч.Т. заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №, по состоянию на 26 апреля 2025 года доступный остаток составляет 247,06 руб.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что на имя Сандан Ч.Т. открыт счет № в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете составляет 2335,51 руб.
АО «Россельхозбанк» на запрос суда предоставлена информация о счетах и остатках денежных средств Сандан Ч.Т., из которого следует, что на имя Сандан Ч.Т. в АО «Россельхозбанк» открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 453,90 руб.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество заемщика Сандан Ч.Т. составляют денежные средства на счетах в банках АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» на общую сумму 3036,47 руб.
Поскольку истцом иных доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, не представлено, а в силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то, таким образом, судом установлено, что наследников после смерти заемщика не имеется, и стоимость наследственного имущества составляет 3036,47 руб., которое является выморочным, соответственно, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает в суде Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
При указанных выше обстоятельствах, с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего заемщика Сандан Ч.Т., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся: в АО «Россельхозбанк» на счету № в размере 453,90 руб., в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 2335,51 руб., в АО «ТБанк» на счете № в размере 247,06 руб., всего в размере 3036,47 руб., хранящихся на счетах, открытых на имя умершего заемщика, в связи с этим исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании частей 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сандан Ч.Т., удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2022 года в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти Сандан Ч.Т., в размере 3036 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2026 года.
Председательствующий С.Ч. Ондар