ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-147/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Монгуш А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Монгуш А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 14.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Монгуш А.Ф., Кызыл-оол А-К.С. (заемщики) заключен кредитный договор № от 14.07.2023 г., по которому Банк предоставил Заемщикам в кредит денежные средства в сумме 4 492 250 рублей под 13,20 % годовых сроком на 204 месяцев на приобретение объектов недвижимости: жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, под залог данных объектов недвижимости с залоговой стоимостью в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке. Банк условия кредитного договора выполнил, кредит заемщики предоставлен, однако заемщики обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Следовательно, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Так, по состоянию на 27.11.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 3509390,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3428051,96 рублей, просроченные проценты – 81338,45 рублей. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 3509390,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3428051,96 рублей, просроченные проценты – 81338,45 рублей.
Определением суда от 22.01.2026 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена созаемщик Кызыл-оол А-К.С., которая решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.04.2025 г. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении которой открыта процедура реализации имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.
В судебное заседание ответчик Монгуш А.Ф. не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, своих возражений по иску – не направила, от участия в рассмотрении дела самоустранилась, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Кызыл-оол А-К.С. не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, своих возражений по иску – не направила, от участия в рассмотрении дела самоустранилась, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Монгуш А.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).
Кызыл-оол А-К.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).
14.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Монгуш А.Ф., Кызыл-оол А-К.С. (заемщики) заключен кредитный договор № от 14.07.2023 г., по которому Банк предоставил Заемщикам в кредит денежные средства в сумме 4 492 250 рублей под 13,20 % годовых сроком на 204 месяцев на приобретение объектов недвижимости: жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, под залог данных объектов недвижимости с залоговой стоимостью в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке.. Данный договор подписан сторонами без возражений, замечаний и разногласий.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам кредит.
Пунктом 7 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, каждого 14-го числа месяца, начиная с 14.08.2023 г.
Между тем, заемщик, получив кредит, обязательство по ежемесячному гашению долга в установленные сроки нарушал.
Так, по состоянию на 27.11.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 г. составляет 3509390,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3428051,96 рублей, просроченные проценты – 81338,45 рублей.
Кредитная задолженность образовалась за период с 22.04.2025 г. по 27.11.2025 г., последний платеж произведен 04.06.2025 г.
Таким образом, судом установлено, что 14.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и указанными заемщиками заключен кредитный договор, по которому Заемщикам предоставлен кредит в сумме 4 492 250 рублей под 13,20 % годовых сроком на 204 месяцев на приобретение объектов недвижимости: жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, под залог данных объектов недвижимости с залоговой стоимостью в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке; последний платеж заемщиком произведен 04.06.2025 г.; по состоянию на 27.11.2025 г. задолженность составляет 3509390,41 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Определением суда от 22.01.2026 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена созаемщик Кызыл-оол А-К.С., которая решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.04.2025 г. признана несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика – созаемщика Монгуш А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 г. в размере 3509390,41 рублей.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Так, в требовании от 28.10.2025 г. истец предложил ответчику досрочно возвратить долг не позднее 27.11.2025 г. и расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий кредитного договора, тем самым истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № от 14.07.2023 г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 68565,73 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Монгуш А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Монгуш А.Ф. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 3 509 390 рублей 41 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 68 565 рублей 73 койку в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Расторгнуть кредитный договор № № от 14.07.2023 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Монгуш А.Ф., Кызыл-оол А-К.С. (паспорт № выдан <данные изъяты>).
Ответчик Монгуш А.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Монгуш А.Ф. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов