ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Шабалиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Счастной Е.В., подсудимого Повышева Д.Г., защитника Ереминой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Повышева Дениса Георгиевича, родившегося <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Повышев Д.Г. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ Повышев Д.Г. в <адрес> в д.<адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая П.Л.С. отсутствует и контроль за сохранностью своих денежных средств не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений из проема между подлокотником и сидением кресла тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие П.Л.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинил потерпевшей П.Л.С. значительный ущерб.
Он же в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д.<адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая П.Л.С. отсутствует и контроль за сохранностью своих денежных средств не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений из проема между подлокотником и сидением кресла тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие П.Л.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинил потерпевшей П.Л.С. значительный ущерб.
Он же в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в д.<адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая П.Л.С. отсутствует и контроль за сохранностью своих денежных средств не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений с журнального столика тайно похитил кольцо обручальное из золота весом 4,17 гр., 375 пробы стоимостью 30000 рублей, принадлежащее П.Л.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинил потерпевшей П.Л.С. значительный ущерб.
Подсудимый Повышев Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Повышев Д.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил похитить денежные средства у своей матери. В период с 12.00 час. по 13.00 час. зашел в комнату родителей, подошел к креслу расположенному слева на противоположной стороне относительно входа в комнату, в проеме, расположенном между сидением кресла и правым его подлокотником, похитил 50000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ вновь решил похитить денежные средства. В период с 12.00 час. по 13.00 час. дождался момента, когда родители были заняты домашними делами, зашел в спальню родителей, в проеме, расположенном между сидением кресла и правым его подлокотником, похитил 18000 руб. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды.
ДД.ММ.ГГГГ около в 10.00 часов в родительской комнате увидел на журнальном столике носовой платок, в котором находилось золотое кольцо, которое похитил и в <адрес> в ООО «Ломбард ЮС-585» на <адрес> реализовал за 16480 руб. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. /т.1, л.д.226-229, т.2, л.д.1-5, 12-14/
При проверке показаний на месте Повышев Д.Г. подтвердил свои показания, указав где и когда им похищены денежные средства, а также золотое кольцо, принадлежащие П.Л.С., в <адрес> в д.<адрес>. /т.1, л.д.235-243/
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Повышевым Д.Г. сообщено о совершении хищений денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб., а также золотого кольца ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих П.Л.С. /т.1, л.д.216-217/
Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевшая П.Л.С. показала, что в течение 2025 года откладывала денежные средства с пенсии, различными купюрами, которые хранила у себя дома, а именно в своей спальне. Всего хранилось 50000 рублей между сидением кресла и его правым подлокотником, завернутые в платок, который был в целлофановом пакете. ДД.ММ.ГГГГ решила проверить свои денежные средства и обнаружила, что денежных средств нет. В ходе разговора с Повышевым Д.Г., последний признался, что именно он похитил денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. передал ей (П.Л.С.) денежные средства в размере 18000 руб., которые она решила отложить в качестве накоплений, убрала в носовой платок, котором ранее хранились денежные средства, после чего указанный платок поместила целлофановый пакет, все вместе убрала между сидением кресла и правым подлокотником, то есть в проем между ними, которое находилось в спальне. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что денежные средства отсутствуют. В последующем Повышев Д.Г. признался, что именно он похитил данные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ сняв с безымянного пальца обручальное кольцо, которое выполнено из золота 375 пробы, убрала его в носовой платок, пристигнув булавкой к кольцу, платок положила на журнальный столик в спальне. ДД.ММ.ГГГГ развернув носовой платок, обнаружила, что кольцо похищено. Похищенное кольцо оценивает в 30000 руб.
В результате действий Повышева Д.Г. ей причинен значительный ущерб, поскольку совместно с супругом проживают на пенсии, общим размером 36000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей, расходы на продукты питания составляют 15000 руб., на покупку лекарств – 5000 руб., на приобретение дров для отопления – около 18000 руб. В последующем от следователя получила похищенное обручальное кольцо. Повышев Д.Г. проживает совместно с ней, однако в ведении домашнего хозяйства участия не принимает, денежные средства расходует исключительно на свои нужды, главным образом, на спиртное. /т.1, л.д.88-95, 96-102, 103-105/
Свидетель П.Р.Г. показал, что от его мать (П.Л.С.) сообщила ему о том, что Повышевым Д.Г. похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 68000 руб., а также золотое кольцо. /т.1, л.д.118-120/
Свидетель П.Г.В. показал, что от жены (П.Л.С.) ему стало известно о пропаже золотого обручального кольца, которое хранилось в комнате на столике. В хищении она заподозрила сына – Повышева Д.Г., который, после разговора, сознался в хищении. В последующем, кольцо было изъято из ломбарда сотрудниками полиции, возвращено П.Л.С., а подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб.
Свидетель Д.Г.И. показала, что она участвовала в проверке показаний на месте подозреваемого Повышева Д.Г., который показал каким способом он совершил кражу денежных средств в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также золотого кольца, принадлежащих П.Л.С. /т.1, л.д.244-247/
Свидетель Ш.Т.А., являющаяся товароведом в ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: <адрес>, показала, что согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ Повышев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в ломбард кольцо обручальное 375 пробы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята копия залогового билета. /т.1, л.д.135-137/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступлений – <адрес> в д.<адрес>. При входе в комнату №, слева на право расположены: вещи, диван, тумба, кресло, стул, шкаф, тумба с телевизором. Стол на момент осмотра полностью заставлен вещами, среди которых П.Л.С. указала на платок носовой, расположенный под очками в который заворачивала денежные средства, в последующем – золотое обручальное кольцо. /т.1, л.д.12-26/
В ходе предварительного расследования у свидетеля Н.Н.А. изъята копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1, л.д.149-150/ которая осмотрена следователем, /т.1, л.д.151-152/ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. /т.1, л.д.153/
В ходе предварительного расследования у свидетеля Ш.Т.А. изъято кольцо обручальное 375 пробы, /т.1, л.д.158-163/ которое осмотрено следователем, /л.1, л.д.164-167/, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу, /т.1, л.д.168/ и возвращено потерпевшей под сохранную расписку. /т.1, л.д.170/
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.
Судом установлено, что Повышев Д.Г. трижды, в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства и имущество потерпевшей П.Г.С.
Вина Повышева Д.Г. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, изъятия похищенного имущества.
Сам Повышев Д.Г. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей, подтверждены им на месте происшествия.
Учитывая сведения о материальном положении потерпевшей, сумму и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения по каждому из эпизодов, потерпевшей причинен значительный ущерб.
Таким образом, действия Повышева Д.Г. суд квалифицирует:
- по эпизоду хищения в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду хищения в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Повышев Д.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по всем эпизодам, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду хищения золотого кольца суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по обоим эпизодам хищения денежных средств – в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому эпизоду суд не находит.
По всем эпизодам суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, оснований для снижения категории преступлений не имеется.
Разрешая гражданский иск потерпевшей П.Л.С. /т.1, л.д.106/ суд исходит из следующего.
Потерпевшей П.Л.С. в полном объеме возмещен причиненный действиями подсудимого Повышева Д.Г. имущественный ущерб, потерпевшей заявлен отказ от иска, что в силу ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Повышева Дениса Георгиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием колонии-поселение.
В назначенное наказание зачесть наказание в виде 132 часов обязательных работ, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда осужденному следовать самостоятельно.
Время следования осужденного самостоятельно за счёт государства к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Производство по гражданскому иску потерпевшей П.Л.С. прекратить.
Меру пресечения в отношении Повышева Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей П.Л.С. прекратить.
Вещественные доказательства: копию залогового билета, следы рук хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: