ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Терсковой Е.В., старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., потерпевшего Кулькова И.Д., подсудимого Горбова Г.О., защитника – адвоката Вожова А.Л., при секретаре Кулманаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбова Глеба Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), установил:
Горбов Г.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он (Горбов Г.О.), в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в раздевалке склада «OZON», расположенной в Томском логистическом центре по адресу: <адрес> и увидев на вешалке в указанной раздевалке куртку «Alpha industries», принадлежащую К.И.Д., решил ее тайно похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.Д., он (Горбов Г.О.) в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения снял с вешалки куртку «Alpha industries», принадлежащую К.И.Д. и надел ее на себя. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим К.И.Д., он (Горбов Г.О.) с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Горбов Г.О.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащую К.И.Д. куртку «Alpha industries» стоимостью 12 687 руб., чем причинил потерпевшему К.И.Д. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания потерпевший К.И.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Горбовым Г.О., поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, вследствие чего он полностью примирился с Горбовым Г.О. и не имеет к нему претензий.
Подсудимый Горбов Г.О., полностью признавая себя виновным, пояснил, что в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано адвокатом Вожовым А.Л.
Прокурор, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагала необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Горбов Г.О. на момент совершения деяния не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред возместив ущерб. Кроме того, Горбов Г.О. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего К.И.Д., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Горбова Г.О., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбова Г.О. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Действие сохранной расписки К.И.Д. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбова Глеба Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Горбова Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Действие сохранной расписки К.И.Д. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Терскова
Секретарь: К.С. Кулманакова
Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 20___ года
Судья:
Секретарь:
Оригинал постановления хранится в деле №1-163/2026 в Томском районном суде Томской области.