ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю., подсудимого Богачева В.В., защитника - адвоката Рудовского Д.А., а также потерпевшего Б.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:
БОГАЧЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
27.04.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;
22.05.2023 Томским районным судом Томской области по п. «д» ч.2 ст.112, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением того же суда от 30.08.2023 исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01.02.2024 по отбытию наказания;
07.10.2025 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Богачев В.В. совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Обстоятельства преступных действий таковы.
Подсудимый в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в крытом дворе дома № по <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Томского районного суда Томской области от 22.05.2023 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта с потерпевшим Б.И.В., умышленно, используя в качестве оружия взятый в вышеуказанном доме хозяйственный нож, нанес им потерпевшему Б.И.В., один удар по левой руке, причинив ему тем самым физическую боль.
Подсудимый Богачев В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Б.И.В. не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд исключает из формулировки обвинения подсудимого ссылку на нанесение побоев, как излишнюю, противоречащую описанию преступного деяния в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что такое состояние как-либо повлияло на совершение подсудимым преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, состояние здоровья подсудимого.
Наряду с этим, в быту по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК, не находя оснований для назначения альтернативных менее строгих видов наказаний.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать БОГАЧЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить осуждённому следующие ограничения:
-не уходить из места постоянного проживания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования Томский район Томской области и город Томск, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения, а также необходимостью исполнения наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ приговор Томского районного суда Томской области от 07.10.2025 в отношении Богачева В.В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
председательствующий: