ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.10.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Веселовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кройтора В. В. к адвокатскому бюро «Правовая конструкция» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 1 478 000 рублей, выплаченных по Соглашению об оказании юридической помощи, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных в порядке ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (ст.35 АПК РФ).
В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений ЕГРИП, ЕГРЮЛ, истец является индивидуальным предпринимателем (ИНН 272424233546), ответчик является юридическим лицом (ИНН 2536132884). Соглашение между истцом и ответчиком заключено в предпринимательских целях (оказание юридической помощи по экономическим спорам, рассматриваемым арбитражным судом), т.е. заявлен экономический спор. Доказательства, позволяющие сделать вывод о нарушении личных, семейных, трудовых, жилищных прав, не связанных с экономической, предпринимательской деятельностью сторон, в материалы гражданского дела не представлены.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, адрес нахождения ответчика: Г.ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО, <адрес>.
Принимая во внимание экономический характер спорных правоотношений, предмет и основания заявленных требований, субъектный состав сторон, положения ст.ст.27-28 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Кройтора В. В. к <данные изъяты>» о взыскании долга передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын