ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В., изучив административное исковое заявление Гзирян А. Ш. к Министерству экологии Красноярского края о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Гзирян А.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии Красноярского края о признании незаконным решения. Просит решение об отмене постановления №282-10/ЭП, вынесенное Министерством экологии Красноярского края от 30.10.2024 года.
Рассмотрев исковое заявление, судья считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления в части с учетом следующего.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждом) право на судебную защиту.
Согласно статье 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2).
Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, m исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 5).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица. гос\дарственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.* созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируются главой 30 КоАП РФ.
Как усматривается из административного искового заявления, главным специалистом государственным инспектором Ушаковой Н.В. вынесено постановление № 282-10/ЭП о привлечении истца к административной ответственности но ст. 8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. 11.10.2024 Красноярская природоохранная прокуратура внесла Министерству экологии Красноярского края протест на указанные постановления, требуя их отмены на основании его подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с г. 51 УК РФ. Министерством экологии Красноярского края 30.10.2024 данные протесты были удовлетворены, отменено ранее вынесенное постановление № 282-10/ЭП. го есть через год после их фактического исполнения. Истец указывает, что не был уведомлен о принятом решении ответчика, и документы не были направлены по его месту жительства или регистрации, что является нарушением требований ст. 25.15 КоАП РФ.
В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии с и. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Исходя из положений ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ в случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Поскольку проверка законности и обоснованности оспариваемого процессуального действия по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что необходимо отказать истцу в принятии административного заявления, так как данный спор подлежит рассмотрению по правилам КоАП РФ.
Кроме того суд учитывает недобросовестное поведение самого заявителя, поскольку государственная пошлина, оплаченная по чеку по операции от 31.05.2025 в 11:31:41 на сумму в размере 3000 руб. (идентификатор платежа 561520733720OZLG), приложенная к настоящему иска, также оплачена в рамках другого административного материала (М- 3160/2025). чек по операции от 31.05.2025 в 11:31:41 (идентификатор платежа 561 520733720OZLG).
Кроме того, к административному исковому заявлению Гзирян А.Ш. не приложено само обжалуемое постановление, в связи с чем суду не возможно решить вопрос о подсудности.
Согласно ст. п.1. ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Н основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Гзиряну А. Ш. в принятии административного искового заявления к Министерству экологии Красноярского края о признании незаконным решения.
Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней с момента вынесения в Красноярской краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.