РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Мирюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Романову Д. Н. об установлении административного надзора, установил:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском к Романову Д.Н. об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что Романов Д.Н. был осужден 18.05.2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 11 УК РФ к 11 года 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.04.2023 года, в связи с чем, просит установить административный надзор сроком до погашения судимости, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» - Сапарниязова А.М. (по доверенноси) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Романов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, не зависимо от наличия основания, предусмотренных ч.3 ст. 3 данного Федерального закона.
Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив и другие.
В судебном заседании установлено, что Романов Д.Н. был осужден 18.05.2015 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10.09.2015 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 года 05 месяцам лишения свободы. Приговором установлен в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.03.2023 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 13 дней. Освобожден 18.04.2023 года, что также подтверждается справкой № 023491 от 18.04.2023 года, выданной Учреждением ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 31.10.2025 года Романов Д.Н. проживает по адресу: <адрес>, официально трудоустроен, с момента освобождения к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали.
При таком положении, учитывая вышеприведенные требования Закона №64-ФЗ, личность осужденного, правомерен вывод о наличии оснований для установления административных надзора и ограничений в отношении Романова Д.Н., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу о необходимости установления на период действия административного надзора Романову Д.Н. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Этот вид административного ограничения предусмотрен ст. 4 указанного Федерального закона и является обязательным. Частота посещения органов внутренних дел для регистрации определена судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом приведенных выше обстоятельств дела, личности Романова Д.Н. является разумной.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Так совершенное Романовым Д.Н. преступление в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Романова Д.Н., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок 10 лет, с административными ограничениями исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Романову Д. Н. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Романова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих ограничений:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Романова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Дата изготовления мотивированного решения: 04 декабря 2025 года.