РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Кежемского муниципального округа о признании решения об отказе в предоставлении субсидии незаконным, возложении обязанностей, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Кежемского муниципального округа о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении субсидии, возложении обязанности выдать субсидию на приобретение (строительство) другого жилого помещения, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Требования мотивированы тем, что административные истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилое помещение по указанному выше адресу признано аварийным и подлежащим сносу. Согласно приложению № к региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в <адрес> на 2025-2028 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 24.09.2025 № 809-п, многоквартирный <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными после ДД.ММ.ГГГГ под №, планируемая дата переселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истцов к ответчику с заявлением о предоставлении субсидии, им отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имелось иное пригодное для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении заявления ответчиком не дана оценка тому, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность жилое помещение по указанному выше адресу путем вступления в наследство и ДД.ММ.ГГГГ подарила указанный объект недвижимости ФИО3 Административные истцы полагают, что с их стороны не нарушены условия, установленные п. 1.3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 30.03.2021 N 167-п не допущено намеренного ухудшения своих жилищных условий, в связи с тем, что данное жилое помещение на момент его приобретения не являлось пригодным для проживания, соответственно административными истцами не совершались действия по отчуждению жилых помещений пригодных для постоянного проживания.
В судебном заседании истец ФИО3 участие не принимал, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.
Истица ФИО2, представитель истцов ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрация <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо администрация <данные изъяты> в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО6 в судебном заседании участие не принимала, о причинах не явки суд не известила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Как указано в разделе II Обзора от 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
В соответствии частью 8.1 статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствую иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Судом установлено: ФИО2, ФИО3 являются собственниками в общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно копии паспорта ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 65).
Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 66).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сестра) является наследником имущества ФИО7, наследство состоит из квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 34).
Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что даритель ФИО2 осуществила дарение в пользу одаряемого ФИО3 в праве собственности на квартиру с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).
ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-25).
Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийными и подлежащим сносу, на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому износ многоквартирного дома составляет 78% (л.д. 29-30, 31-33).
По заказу ФИО3 проведено обследование технического состояния строительных конструкций одноэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, согласно заключения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ состояние несущих элементов зданияи техническое состояние здания в целом признано аварийным, износ составил 75% (л.д. 37-51).
Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийными и подлежащим сносу, на основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому износ многоквартирного дома составляет 75% (л.д. 35, 36).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> рассмотрено заявление ФИО2, ФИО3 о предоставлении субсидии на приобретение (строительство) другого жилого помещения, согласно которому заявителям отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имелось иное пригодное для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ и ею не соблюден абз. 5 п. 1.3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 30.03.2021 N 167-п (л.д. 15).
На территории Красноярского края правительством Красноярского края 24.09.2025 принято постановление № 809-п "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>". Этапы и сроки реализации программы: 2025-2028 годы. В перечень муниципальных образований - участников программы, в том числе вошел Кежемский муниципальный округ многоквартирный дом по адресу: <адрес> планируемой датой окончания переселения граждан - ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Красноярского края от 30.03.2021 № 167-п, утвержден Порядок предоставления субсидии собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение (строительство) другого жилого помещения.
Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что собственником после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не совершались действия по отчуждению жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, находящихся в его собственности.
Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что собственником после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не совершались действия по отчуждению жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, находящихся в его собственности.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Таким образом, использование стороной по делу своих процессуальных прав не может свидетельствовать о злоупотреблении данными правами.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом объяснений, данных сторонами в ходе рассмотрения дела, суд, пришел к выводу, что истцы являются собственниками в общей совместной собственности в спорном жилом помещении на законных основаниях до момента вынесения постановления о признании дома аварийным, иным жилым помещением пригодным для проживания не обладают.
Сделка ФИО2 по отчуждению жилого помещения по адресу: <адрес>, которое в момент принятия его по наследству имело износ в 75% и по всем строительным нормам и правилам являлось аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истицы и не получило надлежащей оценки со стороны ответчика при разрешении заявления ФИО2 и ФИО3 о предоставлении субсидии.
При указанных обстоятельствах отказ администрации Кежемского муниципального округа в предоставлении истцам субсидии является незаконным, а требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование ФИО2, ФИО3 к администрации Кежемского муниципального округа о признании решения об отказе в предоставлении субсидии незаконным, возложении обязанностей удовлетворить.
Признать незаконным решение администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении субсидии на приобретение (строительство) другого жилого помещения ФИО2 и ФИО3.
Обязать администрацию <данные изъяты> предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) субсидию на приобретение (строительство) другого жилого помещения.
Взыскать с администрации <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>