ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Терсковой Е.В., помощника прокурора Томского района Томской области Счастной Е.В., подсудимого Алышова Э.А.оглы, защитника – адвоката Арутюнян Я.В., при секретаре Кулманаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алышова Эльмара Алыш оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), установил:
Алышов Э.А.оглы незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он (Алышов Э.А.оглы), в сентябре 2025 года, находясь в полях вблизи <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления и хранения, в нарушение ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем срывания и отделения смолы, пыльцы растения рода Конопля, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,11 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Далее он (Алышов Э.А.оглы), продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления немедицинского характера, хранил ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство при себе в кармане куртки, надетой на нем (Алышове Э.А.оглы), до момента его задержания на 60 километре автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области с географическими координатами № в окрестностях <адрес> и принудительного изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в ходе акта досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час. до 15.15 час. в здании автозаправочной станции, расположенной по адресу: Томская область, Томский район с географическими координатами № в окрестностях <адрес>.
В судебном заседании Алышов Э.А.оглы согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алышов Э.А.оглы обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Алышова Э.А.оглы суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого.
Так, Алышов Э.А.оглы совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, Алышов Э.А.оглы ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, оказывает помощь благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы», благотворительному фонду «Подари жизнь», что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Кроме того, Алышов Э.А.оглы на учетах в диспансерах не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Алышова Э.А.оглы.
В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных и полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, активном участии в производстве следственных действий (проверке показаний на месте), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алышова Э.А.оглы, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Алышова Э.А.оглы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Алышову Э.А.оглы следует назначить наказание в виде штрафа полагая, что именно данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного, в то время как иное наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым.
При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Алышова Э.А.оглы, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности и каких-либо хронических заболеваний, наличие у него возможности получать доход от трудовой деятельности, принимая во внимание его ежемесячный доход – 150 000 рублей (с его же слов), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения к Алышову Э.А.оглы ст.76.2 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания не подлежат применению, поскольку Алышову Э.А.оглы не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая то, что в суд не было представлено сведений, свидетельствующих о невозможности единовременной уплаты штрафа, оснований для его рассрочки не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Алышова Эльмара Алыш оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Терскова
Секретарь: К.С. Кулманакова
Приговор вступил в законную силу «____»_________________ 20___ года
Судья:
Секретарь:
Оригинал приговора находился в уголовном деле №1-177/2026 в Томском районном суде Томской области.