ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Жолобова Н.С., подсудимого Пермитина И.И., защитника – адвоката Рудовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:
ПЕРМИТИНА ИГОРЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Пермитин И.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 07.07.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вступившего в законную силу 18.07.2025, в ходе ссоры с несовершеннолетним М.В.А., возникшей из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подверг последнего избиению, нанеся один удар металлической трубой по голове рядом с левым ухом потерпевшего, а затем повалил М.В.А. на кровать, нанес один удар кулаком в область левого глаза. После чего схватил за руки потерпевшего и стащил с кровати, протащил около полуметра по ковру, отчего последний испытал физическую боль.
Тем самым подсудимый причинил несовершеннолетнему потерпевшему М.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную, скуловую и щечную области, ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, участков с мелкоточечными багровыми кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки справа и слева, ссадины на правом плече, ссадин на правом локтевом суставе, линейной ссадины на правом локтевом суставе, которые в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался.
При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии он пояснял, что проживает совместно с женой П.А.В., тремя совместными малолетними детьми, а также с ними проживает сын жены от первого брака М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нанес побои своей супруге П.А.В. и М.В.А., в содеянном раскаивается. С П.А.В. в настоящий момент примирился, принес ей извинения, которые последняя приняла и простила его, так же он извинился перед М.В.А.
(л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Пермитин И.И. полностью подтвердил эти показания, пояснил, что действительно избивал М.В.А., изложенные в обвинении обстоятельства не оспаривает.
Вина подсудимого, кроме собственного признания, установлена совокупностью нижеследующих доказательств.
Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего М.В.А., данных в ходе предварительного расследования, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с Пермитиным И.И., который распивал спиртное. Пермитин И.И. стал избивать его маму, наносил ей множественные удары, угрожал убийством. Он (М.В.А.) испугался за маму, в ее защиту ударил Пермитина И.И. два раза в область спины металлической трубой. Тогда Пермитин И.И. выхватил трубу и нанес ему один удар этой трубой по голове рядом с левым ухом, отчего испытал физическую боль. После этого между ними происходила борьбы. Через какое-то время Пермитин И.И. вошел в комнату, повалил его на кровать и ударил один раз кулаком в глаз, а затем схватил его за руки, стащил с дивана и протащил около 0,5 метра по ковру.
В последующем Пермитин И.И. принес ему извинения. Телесные повреждения на задней поверхности грудной клетки, правом плече и локтях он получил, когда Пермитин И.И. стащил его с дивана и протащил по ковру (л.д. <данные изъяты>).
При допросе в ходе предварительного расследования свидетель П.А.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла домой и на диване в прихожей раздевала ребенка. В этот момент к ней подошел супруг Пермитин И.И., развязал скандал, в ходе которого подверг ее избиению с нанесением множества различных ударов. Когда Пермитин И.И. отошел, услышала крики из соседней комнаты, тот ругался на сына М.В.А.. Она направилась к входной двери, чтобы пойти за помощью к соседке и вызвать полицию, но Пермитин И.И. схватил ее сзади за одежду, в этот момент к ним подбежал М.В.А., ударил Пермитина И.И. ногой, тогда последний отпустил ее, вышла из квартиры. Вернулась домой вместе с соседкой, которая успокоила Пермитина И.И. По приезду сотрудников полиции его увезли в отделение (л.д. <данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.В.А., при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой заушной области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную, скуловую и щечную области, ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки справа, участок с мелкоточечными багровыми кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки справа, участок с мелкоточечными багровыми кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки слева, ссадина на правом плече, ссадины (2) на правом локтевом суставе, линейная ссадина на правом локтевом суставе которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейная ссадина на правом локтевом суставе могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной, поверхностью.
Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3 суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается, подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д.<данные изъяты>).
Вина подсудимого также доказывается:
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры № дома № по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в квартире, в ходе осмотра изъята металлическая труба (л.д. <данные изъяты>);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 07.07.2025 о привлечении Пермитина И.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра предмета - металлической трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>).
Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого Пермитина И.И.
Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с квалификацией органом предварительного расследования по ч. 1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Судом установлено, что подсудимый из личной неприязни к потерпевшему нанес ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.
При этом подсудимый являлся лицом, подвергавшимся административному наказанию за аналогичное деяние, по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. Подсудимый, как сам пояснил в судебном заседании, имеет стабильные заработок, назначение штрафа в пределах санкции статьи не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ПЕРМИТИНА ИГОРЯ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам.
Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001. Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, КБК: 18811603116019000140, УИН: 18857026020070001539.
Вещественное доказательство - металлическую трубу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
судья:
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 07.09.2026 приговор изменен:
- признано обстоятельством, отягчающим наказание Пермитину И.И. в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним;
- усилено назначенное Пермитину И.И. наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа до 15000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.