ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новожилова И. А. к Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края г.Канска и Канского района, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения призывной комиссии Красноярского края №57 от 02.07.2025 незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Новожилов И.А. обратилась в суд с административным иском к Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края г.Канска и Канского района о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края №57 от 02.07.2025, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Канска, решением призывной комиссии г.Канска протокол №2/4/19 от 14.04.2025 в связи с наличием заболеваний: дорсопатия ПОП спондилез L4-S1 медианная грыжа L4-K5, узкий ПК, двусторонняя люмбоишалгия, установлена категория годности к воинской службе -В, он освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании ст.66-В. 02.07.2025 истец был вызван в ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» для проверки состояния здоровья и итогового заключения о годности к военной службе, в процессе прохождения призывной комиссии изучены его медицинские документы, озвучены жалобы на состояние здоровья, по окончании осмотра сообщили, что о принятом решении сообщат позже. 23.10.2025 в Канском военкомате при прибытии по повестке ему вручена выписка из протоколов призывной комиссии №57 от 02.07.2025, из которой ему стало известно, что в итоговом заключении о категории годности появились ст.26-г и ст.13-д, категория годности -Б показатель предназначения -4, решение призывной комиссии г.Канска отменено, призван на военную службу с предназначением в железнодорожные войска. Решение призывной комиссии было обжаловано истцом 23.10.2025 и 27.10.2025 поступил ответ из призывной комиссии Красноярского края об отказе в рассмотрении жалобы в связи с подачей в ненадлежащую призывную комиссию. С решением призывной комиссии истец не согласен, поскольку все жалобы на состояние здоровья озвучены при каждом медицинском осмотре, подтверждаются другими медицинскими освидетельствованиями, указано, что его исследовали в позе Ромберга, что не соответствует действительности, так как его в данной позе не проверяли, из-за болей в спине он не может стоять в такой позе. 10.11.2025 истец вновь обратился за консультацией невролога, который подтвердил ранее установленный диагноз и дополнил - вероятновертеброгеннаядорсопатияПКОП с корешковым болевым умеренно-сильным синдромом в проекции L5-S1 справа, хроническое течение болевого синдрома, вальгусная деформация стоп. Указанные заболевания приведены в ст.66 п.В - категория годности В, и в ст.68 п.А - категория годности Д расписания болезней и таблице дополнительных требований к категории годности к военной службе. В связи с чем, Новожилов И.А. просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края №57 от 02.07.2025 в части итогового заключения о категории годности к военной службе, показателе предназначения для прохождения военной службы - ст.26-г, 13-д, категория годности «Б», показатель предназначения -4, оставить в силе решение призывной комиссии г.Канска - протокол №2/4/19 от 14.04.2025 о признании ограниченно годным к военной службе, категория годности -В, освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас, ст.66-в.
Определениями суда от 20.11.2025, 16.12.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», заинтересованного лица - призывная комиссии в г.Канске и Канском районе.
В судебном заседании административный истец Новожилов И.А. заявленные исковые требования не поддержал, заявив об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в связи с наличием консультации невролога от 10.11.2025 будет новое решение призывной комиссии. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, отказ от иска им заявлен добровольно.
Представитель административного истца Перякиной И.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство Новожилова И.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Феллер Ю.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица призывная комиссии в г.Канске и Канском районе Винонрадов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд находит, что заявление административного истца Новожилова И.А. об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Новожилова И.А. к Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края г. Канска и Канскогорайона, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения призывной комиссии Красноярского края №57 от 02.07.2025 незаконным, в связи с отказом от иска.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку истцом Новожиловым И.А. при подаче административного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., а в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, то суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% в сумме 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Новожилова И. А. отказ от административных исковых требованийк Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края г. Канска и Канского района, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения призывной комиссии Красноярского края №57 от 02.07.2025 незаконным, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Новожилову И. А. государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную 18.11.2025 по чеку-ордеру СУИП 257533967296PLLG.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова