РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казакова Е. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Иутиной М. Е., ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия, отмене постановления, установил:
Административный истец Казаков Е.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Иутиной М.Е., ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 447708/25/24065, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 21.04.2016 года по делу № 2-1766/2016 с него в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным платежам. На основании вступившего в законную силу судебного акта судом выдан исполнительный лист ФС 015710357 от 10.06.2016 года, который предъявлен взыскателем на исполнение в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. 01.04.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 38459/20/24065-ИП. 28.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Иутиной М.Е. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. 14.10.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Иутиной М.Е. снова возбуждено исполнительное производство № 447708/25/24065-ИП. Казаков Е.В. не согласен с повторным возбуждением исполнительного производства № 447708/25/24065-ИП от 14.10.2025 года, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 38459/20/24065-ИП оконченного 28.03.2025 года в соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона N 229-ФЗ был принят весь комплекс мер, направленных на установление местонахождения должника и его имущества, в результате исполнительных действий установлен факт отсутствия у должника имущества, в связи с чем исполнительное производство было окончено. При этом, исполнительное производство длилось практически 5 лет, и в течение данного срока со стороны взыскателя возражений, жалоб на бездействие судебного пристава не предъявлялось. Кроме этого исполнительный лист не предъявлялся к исполнению взыскателем с момента вступления решения в законную силу более трех лет. Таким образом, повторное возобновление исполнительного производства нарушает права Казакова Е.В., просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 447708/25/24065 от 14.10.2025 года, отменить его и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Иутину М.Е. окончить исполнительное производство, отменить обеспечительные меры, предпринятые в ходе его исполнения.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 18.12.2025 года, при принятии административного искового заявления к производству, в порядке ст. 41 КАС РФ, привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в порядке ст. 47 КАС РФ, в качестве заинтересованных лиц ФССП России, ПАО Сбербанк.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 15.01.2026 года, в протокольной форме, в порядке ст. 47 КАС РФ, привлечена в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А.
В судебное заседание административный истец Казаков Е.В., его представитель Львова И.В. (по доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, ходатайств, заявлений не представили.
В судебное заседание не явились соответчики: представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Иутина М.Е., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Иутиной М.Е. представлен отзыв относительно административных исковых требований, где указала, что административный иск удовлетворению не подлежит. 10.10.2016 года в ОСП поступил исполнительный документ № ФС 015710357 от 21.04.2016 года о взыскании с Казакова Е.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 345 964,30 рублей. Было возбуждено исполнительное производство 72278/16/24065-ИП от 15.10.2016 года, исполнительное производство окончено 21.04.2017 года по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. Исполнительное производство уничтожено. Повторно исполнительный документ был предъявлен 31.03.2020 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 38459/20/24065-ИП от 01.04.2020 года. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 98 971,82 рублей. 28.03.2025 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. 13.10.2025 года в ОСП по г. Канску и Канскому району повторно поступил исполнительный документ. В связи с тем, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. 14.10.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 447708/25/24065-ИП от 14.10.2025 года. Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства по средствам электронного документооборота через систему ЕГПУ, и прочтено административным истцом 30.10.2025 года. Таким образом, в действиях судебного пристава отсутствует нарушения норм действующего законодательства.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица: представитель ФССП России, ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Хотько Я.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращается взыскателю (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исходя из ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела: заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 21.04.2016 года по делу № 2-1766/2016 с Казакова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 333 430,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 534,30 рублей, а всего 345 964,30 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю 15.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство № 72278/16/24065-ИП о взыскании указанной кредитной задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 21.04.2017 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ- 229, что подтверждается копией постановления. Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя.
Исполнительное производство уничтожено, однако копию постановления об окончании исполнительного производства в материалы дела представлено ПАО Сбербанк.
Повторно исполнительный документ был предъявлен 31.03.2020 года в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 38459/20/24065-ИП от 01.04.2020 года.
В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 98 971,82 рублей.
28.03.2025 года исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю.
13.10.2025 года в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю повторно поступил исполнительный лист, на основании которого 14.10.2025 года возбуждено исполнительное производство № 447708/25/24065-ИП.
Таким образом, поскольку первоначально исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, а именно 10.10.2016 года, требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительный лист дважды - 21.04.2017 года и 28.03.2025 года возвращался взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то в силу вышеприведенных положений ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа прерывался и начинал исчисляться заново - с момента окончания исполнительного производства.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю права истца не нарушены, соответственно его требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Иутиной М. Е., ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства № 447708/25/24065-ИП от 14.10.2025 года, обязании окончить исполнительное производство № 447708/25/24065-ИП от 14.10.2025 года, отмене (снятии) обеспечительных мер - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 26 февраля 2026 года.