ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казакова Е. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю Иутиной М. Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №461691/25/24065-ИП от 23 октября 2025 года незаконным, обязании окончить исполнительное производство и отмене обеспечительных мер, принятых в ходе исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Казаков Е.В. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю Иутиной М.Е. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №461691/25/24065-ИП от 23 октября 2025 года незаконным, обязании окончить исполнительное производство и отменить обеспечительные меры, принятые в ходе исполнения, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом судебного участка № 40 в г. Канске от 03.07.2017 по делу № 13- 0173/40/2017 с Казакова Е.В. в пользу ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность. На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист ВС 098313372 от 27.07.2017, который предъявлен взыскателем на исполнение, 25.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство № 330058/24/24065-ИП, которое 26.09.2024 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. 23.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Иутиной М.Е. снова возбуждено исполнительное производство №-ИП. Казаков Е.В. не согласен с повторным возбуждением исполнительного производства № 461691/25/24065-ИП от 23.10.2025, поскольку исполнительный лист взыскателем с момента вступления решения суда в законную силу (27.07.2017) не предъявлялся к исполнению более трех лет - до 25 июля 2024. Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении Казакова Е.В. либо о том, что Казаковым Е.В. произведено частичное исполнение решения, не имеется. Таким образом, в период с 27 июля 2017г. по 25 июля 2024г. не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Казакова Е.В. к исполнению. Повторное возобновление исполнительного производства напрямую нарушает права административного истца Казакова Е.В. Исполнительное производство в отношении Казакова Е.В. заново возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., то есть, когда с момента вступления в силу решения суда прошло почти 8 лет, в связи с чем, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Иутиной М.Е. о возбуждении исполнительного производства № 461691/25/24065-ИП от 23.10.2025г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Иутину М.Е. окончить исполнительное производство №-ИП от 23.10.2025г. и отменить (снять) обеспечительные меры, предпринятые в ходе его исполнения.
Протокольным определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Жилсервис-плюс», ООО «Кредит Инкасо Рус», ОСП по г. Канску и Канскому району.
В судебном заседании административный истец Казаков Е.В., его представитель Львова И.В. (действует на основании доверенности) участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований к ответчику.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канском району Иутина М.Е., представитель административного соответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованных лиц ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Жилсервис-плюс», ООО «Кредит Инкасо Рус», ОСП по г. Канску и Канскому району в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд находит, что заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Казакова Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю Иутиной М.Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №461691/25/24065-ИП от 23 октября 2025 года незаконным, обязании окончить исполнительное производство и отмене обеспечительных мер, принятых в ходе исполнения, в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Львовой И. В., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю Иутиной М. Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №461691/25/24065-ИП от 23 октября 2025 года незаконным, обязании окончить исполнительное производство и отмене обеспечительных мер, принятых в ходе исполнения, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова