ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., изучив административное исковое заявление ООО «Горизонт» Попик С.В. к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Горизонт» Попик С.В. обратилась в суд с административным исковыми требованиями к Отделу судебных приставов по г.Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.11.2025 по исполнительному производству от 14.10.2025 №449730/25\24065-ИП, о взыскании с ООО «Горизонт» исполнительского сбора в размере 13874.19 рублей по исполнительному производству от 20.11.2025 №506629/25/24065-ИП и освобождении от уплаты от исполнительского сбора в размере 13874,19 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края от 20.11.2025.
Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамах исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть оспорено исключительно в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть, путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.
Как следует из искового заявления, на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2025 по делу №А33-38762/2024 был выдан исполнительный лист, 14.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №449730/25/24065-ИП, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. С учетом изложенного, суд считает, что данное административное заявление подлежит возврату административному истцу на основании ст.129 КАС РФ в связи с неподсудностью дела Канскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление представителя ООО «Горизонт» Попик С.В. к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты от исполнительского сбора, возвратить административному истцу.
Разъяснить представителю ООО «Горизонт» право подачи данного административного искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Судья М.М. Смирнова