РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайпрокурора Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Антипенко Н. Н.чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Антипенко Н.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, чтоАнтипенко Н.Н. 22.05.2023 года был осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Антипенко Н.Н. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, также совершил преступление в условиях опасного рецидива. Освобожден Антипенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республика Хакасия от 31.01.2025 года в отношении Антипенко Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2025 г. в отношении Антипенко Н.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Антипенко Н.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время Антипенко Н.Н. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных для себя выводов. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении Антипенко Н.Н. ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик Антипенко Н.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Нестеренко Е.А. полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании Антипенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Антипенко Н.Н. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, также совершил преступление в условиях опасного рецидива. Освобожден Антипенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республика Хакасия от 31.01.2025 года в отношении Антипенко Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2025 г. в отношении Антипенко Н.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Антипенко Н.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, 03.10.2025г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В настоящее время Антипенко Н.Н. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных для себя выводов.
Сведений об официальном трудоустройстве Антипенко Н.Н. материалы дела не содержат.
Суд, учитывая личность Антипенко Н.Н. сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., поскольку Антипенко Н.Н.. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования МО МВД России «Канский» к Антипенко Н. Н.чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Антипенко Н. Н.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, ранее установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2025 года административные ограничения,
Ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.