ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Жолобова Н.С., подсудимого Коровина И.П., защитника - адвоката Стрельцовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении
КОРОВИНА ИВАНА ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, установил:
Подсудимый Коровин И.П., достоверно зная о том, что рубка деревьев производится на основании специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ совершил два эпизода незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев, дальнейшего присвоения древесины и использования её в личных целях, не имея соответствующего разрешения - договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тракторной телегой, под его управлением приехал на участок лесного массива, расположенный на территории квартала № выдела № урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, находящегося в 2,3 км от входа на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в северо-восточном направлении, где при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «Champion» осуществил спиливание произраставших здесь 9 деревьев породы береза и 5 деревьев породы осина, при этом отделил ствол от корня, после чего осуществил отпиливание ветвей и макушек со стволов спиленных им деревьев. Затем подсудимый бензопилой распилил древесину на отдельные фрагменты (чурки), которые при помощи установленного на тракторе погрузочного устройства погрузил в тракторную телегу и вывез с места незаконной рубки, распорядившись ею по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимым было незаконно спилено 9 деревьев породы береза общим объемом 8,59 м/3 и 5 деревьев породы осина общим объемом 7,17 м/3, произрастающих на территории эксплуатационных лесов, общей стоимостью 53354 рубля, в связи с чем государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области с учетом 50-кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление Правительства), причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.
Он же, подсудимый Коровин И.П., в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза и осина и дальнейшего присвоения древесины, не имея соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, на тракторе марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тракторной телегой под его управлением приехал на участок лесного массива, расположенный на территории квартала № выдела № урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, находящегося на расстоянии 2 километров 320 метров от входа на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в северо-восточном направлении, где с использованием заранее приготовленной бензопилы марки «Champion» осуществил спиливание 23 деревьев породы береза и 1 дерева породы осина, произрастающих на территории этого участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, осуществил отпиливание ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, при помощи бензопилы распилил незаконно спиленную древесину на отдельные фрагменты (чурки), которые с использованием погрузочного устройства, установленного на тракторе, частично погрузил в тракторную телегу, однако подсудимый вывезти незаконно спиленную древесину и распорядиться ею по своему усмотрению не смог, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Департамента лесного хозяйства Томской области.
Таким образом, в результате действий подсудимого было незаконно спилено 23 дерева породы береза общим объемом 18,01 м/3 и 1 дерево породы осина общим объемом 1,77 м/3, произрастающих на территории эксплуатационных лесов, общей стоимостью 97811 рублей, в связи с чем государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства причинен ущерб на общую сумму 97811 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Коровин И.П. виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался.
При допросах в ходе предварительного следствия Коровин И.П. пояснял, что ежегодно его супруга и родители являются получателями лесобилетов, дрова на отведенных делянах он заготавливает самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников лесничества узнал, что имеется деляна, расположенная в 40 км от <адрес>, поскольку не имел техники для проезда к деляне, от нее отказался. Когда дома закончились дрова, решил совершить незаконную рубку. ДД.ММ.ГГГГ на своем тракторе МТЗ-82 с тракторной телегой приехал в лесной массив, находящийся в 2-2,5 км от дома № по <адрес>, где произрастали деревья породы береза и осина. В этот день решил заготовить дрова для своей мамы. При помощи привезенной с собой бензопилы спилил 14 штук деревьев: 9 берез и 5 осин, после чего отпилил ветки и макушки со стволов и распилил на фрагменты длиной по 35-40 см, чурки, которые погрузил в тракторную телегу при помощи куна, установленного на тракторе. Всего он увез домой к маме, на <адрес>, две телеги дров, около 10 м3, древесины.
Затем он решил заготовить древесину для собственных нужд и ДД.ММ.ГГГГ приехал на тракторе на то же самое место в лесном массиве, где ранее совершил незаконную рубку. Он отступил около 20 м и при помощи бензопилы, привезенной с собой, спилил 24 дерева породы: 23 березы и 1 осину, отделяя стволы от корней, затем отпилил ветки и макушки со стволов спиленных деревьев, после чего распилил стволы на фрагменты длиной по 35-40 см. Когда при помощи куна, установленного на тракторе, загрузил 1 ковш чурок в тракторную телегу, к нему подошли двое сотрудников лесничества, которые попросили предъявить документы, разрешающие рубку, на что он пояснил, что документов у него нет, заготавливает дрова для личных нужд, после этого были вызваны сотрудники полиции. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается, ущерб полностью возместил (том <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Коровин И.П. свои показания полностью подтвердил, пояснив, что незаконно заготовил древесину для собственных нужд, а также для родителей.
Вина подсудимого, кроме собственного признания, установлена совокупностью нижеследующих доказательств.
Представитель потерпевшего С.О.Е. пояснил, что работает ведущим специалистом в ОГКУ «Томсклес». ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н.А.А., в ходе патрулирования в окрестностях <адрес> ими был замечен трактор МТЗ-82 с тракторной телегой, в которую подсудимый загружал чурки древесины породы береза и осина. Документов, разрешающих заготовку древесины, последний не имел. О незаконной заготовке сообщил в полицию. Было установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ заготовил 9 берез и 5 осин, а в день задержания 23 березы и 1 осину. Участок, где производилась заготовка, относится к эксплуатационному, отводов на заготовку леса на нем не производилось. Были составлены документы о лесонарушениях, произведены расчеты ущерба. В последующем подсудимый ущерб полностью возместил.
Как следует из показаний свидетеля К.Ю.В. на предварительном следствии, подсудимый приходится ее мужем, от него стало известно о совершении им незаконных рубок деревьев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).
Свидетель К.Л.А. в ходе предварительного следствия поясняла, что Коровин И.П. - ее сын, который заготавливает древесину для нее и для себя. Со слов сына ей известно, что предлагалась официальная деляна, расположенная более 40 км от села, но у них нет такой техники для проезда к ней. Была уверена, что сын оформил документы на заготовку древесины, потому что ДД.ММ.ГГГГ привез на своем тракторе Белорус ей дрова породы береза и осина. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сына задержали за совершение незаконной рубки деревьев. В дальнейшем сын признался, что совершил 2 незаконные рубки. (том <данные изъяты>).
Свидетель М.Н.А. на предварительном следствии пояснял, что Коровина И.П. может охарактеризовать с положительной сторон, всем помогает в деревне. ДД.ММ.ГГГГ от Коровина И.П. узнал, что тот совершил незаконную рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ видел, что Коровин И.П. привозил К.Л.А. на своем тракторе в тракторной телеге дрова – чурки деревьев породы береза и осина (том <данные изъяты>).
Вина подсудимого Коровина И.П. также установлена:
- заявлениями ведущего инженера отдела лесного контроля и лесной охраны
ОГКУ «Томсклес» Н.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества в окрестностях <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 9 штук, общим объемом 8,59 м3 и деревьев породы осина в количестве 5 штук, общим объемом 7,17 м3, в результате чего государству причинен ущерб на общую сумму 53354 рубля, -а также в том же месте обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 23 штук, общим объемом 18,01 м3 и деревьев породы осина в количестве 1 штуки, объемом 1,77 м3, в результате чего государству причинен ущерб на общую сумму 97811 рублей (том <данные изъяты>);
- протоколами о лесонарушениях, пересчетными ведомостями, согласно которым на территории квартала № 176 выдела № урочище «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества в окрестностях <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 9 штук общим объемом 8,59 м3 и деревьев породы осина в количестве 5 штук общим объемом 7,17 м3; а также незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 23 штук общим объемом 18,01 м3 и 1 дерева породы осина общим объемом 1,77 м3
(том <данные изъяты>);
- справками о расчете ущерба, согласно которым сумма причиненного ущерба от незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 9 штук общим объемом 8,59 м3 и деревьев породы осина в количестве 5 штук общим объемом 7,17 м3 составила 53354 рубля, а от незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 23 штук общим объемом 18,01 м3 и 1 дерева породы осина общим объемом 1,77 м3 составила 97811 рубля (том 1 л.д. 122-123, 226-227);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в окрестностях <адрес>, подъезд к участку осуществляется от трассы <адрес> с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, поворот направо, по грунтовой сельской дороге на расстоянии 14 км. На участке на территории выдела № квартала № урочища «<данные изъяты>» <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества в окрестностях <адрес> обнаружены пни деревьев породы береза в количестве 9 штук: 1 шт. - 20 см., 1 шт.- 24 см., 1 шт.-26 см., 2 шт.-28 см., 1 шт.-32 см., 2 шт.-36 см., 1 шт.-48 см., а также пни деревьев породы осина в количестве 5 штук диаметрами: 1 шт.-32 см., 1 шт.-36 см., 2 шт.-38 см., 1 шт.- 40 см.
Далее на расстоянии 20 м обнаружены пни деревьев породы осина в количестве 1 штуки диаметром 40 см. и пни деревьев породы береза в количестве 23 штук диаметрами: 1 шт.-16 см., 1 шт.-20 см., 1 шт.-22 см., 6 шт.-24 см., 5 шт.-28 см., 2 шт.-30 см., 5 шт.-32 см., 1 шт.-40 см., 1 шт.-48 см. На осматриваемом участке обнаружены порубочные остатки в виде веток деревьев, опилок. На данном участке визиров, деляночных столбов не обнаружено. Также на участке обнаружен трактор МТЗ-82 синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прицеп без государственных номеров, в кузове прицепа обнаружены чурки деревьев породы береза и осина в количестве 10 м3 (том <данные изъяты>), которые были изъяты, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты>). Трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тракторной телегой без государственного регистрационного знака возвращены под сохранную расписку Коровину И.П. (том <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – осмотрена территория земельного участка по адресу: <адрес>, где обнаружены чурки деревьев породы осина и береза, которые были изъяты, загружены в телегу трактора МТЗ-2 и помещены на стоянку. Со слов Коровина И.П. данные чурки он привез из лесного массива, где совершил незаконную руку деревьев. На участке обнаружена бензопила марки «Чемпион», которая изъята (том <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен двор дома № по <адрес>. Во дворе дома древесины чуркой не обнаружено, в дровянике 3 поленницы (том <данные изъяты>);
- протоколом выемки трактора марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тракторной телегой без государственного регистрационного знака (том <данные изъяты>), которые возвращены под сохранную расписку Коровину И.П. (том <данные изъяты>).
- протоколом осмотра предметов – бензопилы марки «Champion» в корпусе оранжевого цвета, спила с пня дерева породы береза, спила с пня породы осина (том <данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты>), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району (том <данные изъяты>);
- чеками по операции, подтверждающими возмещение Коровиным И.П. ущерба, причиненного преступлениями (том <данные изъяты>).
Свидетель К.П.Ф. пояснил, что у него и сына – подсудимого в доме печное отопление. Сын полностью помогает ему по хозяйству. У него (К.П.Ф.) в собственности имеется тракторная телега, ему не было известно, что сын использовал его телегу незаконно, полагал, что дрова добыты законным путем. Подсудимого характеризует с положительной стороны.
Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого в совершении незаконных рубок лесных насаждений.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коровина И.П. по обоим эпизодам преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконные рубки лесных насаждений, совершенные в крупном размере.
Подсудимый совершил два эпизода незаконной рубки деревьев, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора при описании преступного деяния.
Действия подлежат квалификации как самостоятельные преступления, с учетом показаний подсудимого о совершении второго эпизода с вновь возникшим умыслом.
Размеры причиненного ущерба по обоим эпизодам преступлений, который подсудимый не оспаривает, относится в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ к крупному размеру.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, по месту работы и в быту по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи пожилым родителям, принятие мер к возмещению экологического ущерба, выразившихся в посадке саженцев 15 кедров, по эпизоду незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По второму эпизоду подсудимый был задержан с поличным на месте происшествия, с учетом очевидности этого преступления в его действиях не усматривается активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений (каждого из эпизодов) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, применяет по каждому эпизоду положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний: штрафа и принудительных работ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительные виды наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения не назначает.
Оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- 20 м3 древесины, находящейся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес> подлежат обращению в доход государства;
- бензопилу «Champion» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащие подсудимому, следует конфисковать, обратить в собственность государства как орудия преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
Бензопила использовалась подсудимым для спиливания деревьев, трактор – для доставки к месту незаконной рубки, погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины.
- спилы древесины, как не представляющие ценности следует уничтожить;
- тракторную телегу (прицеп тракторный 2ПТС-4/887Б), принадлежащий, согласно представленным документам, К.П.Ф. следует выдать по принадлежности.
Последний не является членом семьи подсудимого, проживает раздельно, и ему не было известно о том, что телега используется для вывозки незаконно заготовленной древесины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать КОРОВИНА ИВАНА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (по эпизоду незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1(одного) года лишения свободы, а окончательное, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Коровина И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 20 м3 древесины, находящейся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес> – обратить в доход государства;
- бензопилу «Champion» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащие подсудимому - конфисковать, обратить в собственность государства;
- спилы древесины, как не представляющие ценности уничтожить;
- тракторную телегу (прицеп тракторный 2ПТС-4/887Б) – выдать по принадлежности К.П.Ф..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
председательствующий: