ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Шевкомудь А.Е., подсудимого Понамарева А.Н., защитника - адвоката Диких Н.Г., а также потерпевшего Р.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:
ПОНАМАРЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:
10.03.2022 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.264.1, ч. 2 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; освобожден 28.04.2023 условно-досрочно на 11 месяцев 1 день на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.н. Тагил Свердловской области от 12.04.2023, дополнительное наказание отбыто 27.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Понамарев А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Обстоятельства преступных действий таковы.
Подсудимый в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце дома № дома по <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Томского районного суда Томской области от 10.03.2022 по ч. 1 ст.264.1, ч. 2 ст.318 УК РФ, то есть, в том числе за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта с потерпевшим Р.В.В., из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
Подсудимый Понамарев А.Н. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый занят общественно-полезным трудом, в быту по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК, не находя оснований для назначения альтернативных менее строгих видов наказаний.
Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ПОНАМАРЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Установить осуждённому следующие ограничения:
-не уходить из места постоянного проживания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования Томский район Томской области, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения, а также необходимостью исполнения наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
председательствующий: