ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Репях О.В., подсудимого Янцена Д.А., защитника - адвоката Гайдура Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:
ЯНЦЕНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
21.04.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с учетом последующего осуждения приговором Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2018 с применением ст.70 УК РФ (судимость по этому приговору погашена) наказание отбыто 18.09.2020;
23.09.2021 мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
05.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
26.01.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 05.09.2022), ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23.09.2021 к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
03.05.2023 Первомайским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 17.08.2023 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, из мест лишения свободы освобожден 29.12.2023 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Янцен Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
На основании апелляционного определения Томского областного суда от 08.12.2023 и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Янцена Д.А., освободившегося 29.12.2023 из мест лишения свободы - <данные изъяты> - установлен административный надзор сроком на восемь лет - на срок для погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2018 (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2016), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Янцена Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на весь срок административного надзора.
В отношении подсудимого Янцена Д.А. установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Томск»; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Кировского районного суда г. Томска, от 30.07.2024, вступившего в законную силу 14.08.2024, подсудимому определены дополнительные административные ограничения к установленным ранее в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> району г. Томска, по месту жительства, по адресу: <адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Янцен Д.А. по избранному месту жительства: <адрес> был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> району, в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
Подсудимый, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения.
Так подсудимый ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Томскому району (при наличии ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации согласно графику) тем самым допустил нарушение административных ограничений, установленных судом в период административного надзора, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен, административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же подсудимый Янцен Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, при наличии административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, в период с 22.55 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился вне помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, таким образом, допустил повторное в течение года нарушение административных ограничений, установленных судом на период административного надзора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте - в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов подсудимый в нарушение административных ограничений, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Янцен Д.А. виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался.
При допросе в ходе предварительного следствия он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей З.Е.В. После освобождения из мест лишения свободы, 02.11.2023 в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Томска установлен административный надзор по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2016, установлены административные ограничения, возложена обязанность.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 08.12.2023 установлен административный надзор по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2018 (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2016), установлены административные ограничения, возложена обязанность.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 30.07.2024 в отношении него были внесены дополнительные административные ограничения.
С учетом судебных решений в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Томск»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При постановке на учет в ОМВД России по <данные изъяты> району, был уведомлен об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в этот же день он нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов. Вину признавал, решения не обжаловал (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания, пояснил, что изложенные в обвинительном акте обстоятельства преступления не оспаривает.
Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, иными документами.
Свидетель М.Ю.В. поясняла, что работает в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району, осуществляет контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор и связанные с его исполнением административные ограничения. По адресу: <адрес>, проживает Янцен Д.А., в отношении которого судебными решениями установлен административный надзор сроком на 8 лет. В день постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ Янцену Д.А. были разъяснены положения ст. 3141 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, внесено предупреждение под подпись. Вместе с тем, за неявку на регистрацию без уважительных причин постановлением ОМВД России по Томскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 03.03.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Также постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 20.03.2026 Янцен Д.А. привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Янцен Д.А. отсутствовал по месту жительства, находился в общественном месте, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель Г.Р.Е. показывал, что на основании сообщения из дежурной части он прибыл в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в общественном месте Янцен Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и нарушал общественный порядок. После этого Янцен Д.А. был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> району, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, копию протокола последний получил под подпись. Затем на основании постановления начальника отдела полиции Янцен Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. <данные изъяты>).
Как пояснял свидетель Е.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между ним и ранее незнакомым ему Янценом Д.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний его оскорблял, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью. Он (Е.Р.И.) в конфликт не вступал, пытался успокоить мужчину, также его пытались успокоить другие посетители бара и персонал, мужчина не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. При этом было понято, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции мужчина успокоился, затем проследовал вместе с сотрудниками (л.д. <данные изъяты>).
Вина подсудимого также установлена:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. <данные изъяты>);
- копиями судебных актов, подтверждающих установление в отношении подсудимого административного надзора в соответствующими ограничениями:
- приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2016
(л.д. <данные изъяты>
-решения Октябрьского районного суда гор. Томска от 02.11.2023 об установлении в отношении подсудимого административного надзора (л.д. <данные изъяты>);
-апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 08.12.2023, которым установлен административный надзор по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.09.2018 (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.04.2016) (л.д. <данные изъяты>);
-решения Кировского районного суда г. Томска от 30.07.2024, которым дополнены административные ограничения, и определения того же суда от 09.08.2024 об исправлении описки в решении от 30.07.2024 (л.д. <данные изъяты>);
- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- копиями документов из дела административного надзора, включающих:
-копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. <данные изъяты>
-копии предупреждений (л.д. <данные изъяты>);
-копию подписки (л.д. <данные изъяты>);
-копию заключения о заведении дела административного надзора на Янцена Д.А. (л.д. <данные изъяты>);
-копию подписки и предупреждения об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>);
-копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>;
-копию регистрационного листа поднадзорного лица Янцена Д.А., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию (л.д. <данные изъяты>);
-копией постановления УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);
-копией постановления мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 03.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и копией постановления начальника отдела полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 53, 54).
Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого Янцена Д.А.
Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с квалификацией органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что Янцен Д.А. совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в волонтерской деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Поскольку действующая судимость Янцена Д.А. за совершение тяжкого преступления явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, другие судимости - за преступления небольшой тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.
В быту по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно.
Исходя из изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя возможности для назначения альтернативных видов наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Суд, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЯНЦЕНА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
председательствующий: