Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием помощника Канского межрайонного прокурораНестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Титову Е. В. об установлении административного надзора,
Установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы Титова Е.В. административного надзора на срок до погашения судимости и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что Титов Е.В., имеет судимость по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.06.2024 лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней, с удержанием заработной платы в доход государства. 29.11.2025 освобожден по отбытии срока наказания в виде принудительных работ. С момента освобождения и по настоящее время Титов Е.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор сроком до погашения судимости с обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Канский» Сапарниязова А.М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Титов Е.В. административные исковые требования признал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Ушакова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.
В силу положений, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании приговором Канского городского суда Красноярского края от 01.11.2022, Титов Е.В. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен рецидив преступлений.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27.12.2022, Титов Е.В. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен рецидив преступлений. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.06.2024 Титову Е.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.12.2022 в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 27 дней наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Таким образом, на день рассмотрения административного дела Титов Е.В. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершенного при рецидиве преступлений.
Как следует из справки-характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает Титов Е.В., официально трудоустроен ИП «Конышева» водителем. С момента освобождения и по настоящее время к административной ответственности не привлекался. За время проживания по данному адресу характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей и родственников на недостойное поведение не поступали. Осужден 27.12.2022 Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 01.11.2022 Канского городского суда Красноярского края. Всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.06.2024 лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней, с удержанием заработной платы в доход государства. 29.11.2025 освобожден по отбытии срока наказания в виде принудительных работ. Фактически освобожден 19.06.2024.
Согласно справке ИП Кокотеев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Титов Е.В. действительно работает в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Титова Е.В. административного надзора сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.
УстановитьТитову Е. В., родившемуся 25 сентября 1979 года в г. Канске Красноярского края, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.