ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретере Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Росгвардии по Красноярскому краю, в лице Отделения ЛРР по Канскому, Тасеевскому, Дзержинскому, Абанскому, Иланскому, Нижнеингашскому районам Управления Росгвардии по Красноярскому краю, к Канскому межрайонному прокурору Авдееву А. А., Прокуратуре Красноярского края, о признании недействительным представления прокурора, установил:
Управление Росгвардии по Красноярскому краю, в лице Отделения ЛРР по Канскому, Тасеевскому, Дзержинскому, Абанскому, Иланскому, Нижнеингашскому районам Управления Росгвардии по Красноярскому краю, обратилось в суд с административным иском к Канскому межрайонному прокурору Авдееву А. А. о признании недействительным представления прокурора от 26.09.2025 г., и отменить его.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что не согласен с вынесенным в адрес руководителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Абанскому, Дзержинскому, Иланскому, Канскому, Нижнеингашскому и Тасеевскому районам) г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю майора полиции Зайцева Е.В., которым предписано устранить причины и условия нарушения закона (по факту выявленного ненадлежащего исполнения должностными лицами подразделения лицензионно-разрешительного органа обязанностей по выявлению лиц, имеющих разрешение на хранение гражданского огнестрельного охотничьего оружия и имеющих медицинские противопоказания к его хранению), принять меры к изъятию лицензии, оружия и патронов Лобзина В.В., направить Лобзина В.В. на проведение медицинского освидетельствования в медицинских учреждениях на территории Канского района, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанное нарушение, по основаниям, подробно изложенным по тексту административного иска.
К дате предварительного судебного заседания представителем административного истца Е.В. Зайцевым (действующим на основании доверенности) подано заявление, в соответствии с которым административный истец от заявленных требований к ответчику отказывается, производство по административному делу просит прекратить, поскольку 28.01.2026 г. представление № 7-01-2025 от 26.09.2025 г. было отозвано с исполнения Канским межрайонным прокурором Авдеевым А.А.
В предварительное судебное заседание представители административного истца и административного ответчика - Прокуратуры Красноярского края, представители заинтересованных лиц КГБУЗ «Абанская районная больница», Филиала № 1 КГБУЗ ККПНД №1, заинтересованное лицо Лобзин В.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика - помощник Канской межрайонной прокураторы Филь А.А. в предварительном судебном заседании относительно прекращения производства по административному делу не возражала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно положениям п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пп. 3). Согласно п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от административного истца, в лице представителя - руководителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Абанскому, Дзержинскому, Иланскому, Канскому, Нижнеингашскому и Тасеевскому районам) г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю майора полиции Зайцева Е.В., действующего на основании доверенности № 30 от 31.12.2025 г., которой предусмотрено право на полный либо частичный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе от административного иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу № 2а-511/2026 по административному исковому заявлению Управления Росгвардии по Красноярскому краю, в лице Отделения ЛРР по Канскому, Тасеевскому, Дзержинскому, Абанскому, Иланскому, Нижнеингашскому районам Управления Росгвардии по Красноярскому краю, к Канскому межрайонному прокурору Авдееву А. А., Прокуратуре Красноярского края, о признании недействительным представления прокурора.
Положения ст.ст. 157, 195 КАС РФ, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены, известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца - руководителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Абанскому, Дзержинскому, Иланскому, Канскому, Нижнеингашскому и Тасеевскому районам) г. Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю майора полиции Зайцева Е.В. - отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-511/2026 по административному исковому заявлению Управления Росгвардии по Красноярскому краю, в лице Отделения ЛРР по Канскому, Тасеевскому, Дзержинскому, Абанскому, Иланскому, Нижнеингашскому районам Управления Росгвардии по Красноярскому краю, к Канскому межрайонному прокурору Авдееву А. А., Прокуратуре Красноярского края, о признании недействительным представления прокурора, - прекратить, приняв от административного истца отказ от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Блошкина