РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Красевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Мишуренко Р. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Мишуренко Р.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мишуренко Р.А. был осужден Канский городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 04 месяца 11 дней. Решением Канского городского суда от 19.10.2023 г. в отношении Мишуренко Р.А. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением следующий ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мишуренко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мишуренко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. За время административного надзора Мишуренко Р.А. неоднократно нарушал установленные решениями суда административные ограничения, за что был дважды привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Сапарниязова А.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик Мишуренко Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Красевич А.С., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мишуренко Р.А. был осужден Канский городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.06.2023 г. Мишуренко Р.А. освобожден из мест лишения свободы 15.07.2023 г. условно-досрочно на срок 04 месяца 11 дней. Решением Канского городского суда от 19.10.2023 г. отношении Мишуренко Р.А. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением следующий ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мишуренко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мишуренко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
За время административного надзора Мишуренко Р.А. неоднократно нарушал установленные решениями суда административные ограничения, за что был дважды привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (06.05.2025 г. не явился на регистрационную отметку), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов; постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (09.09.2025 г. не явился на регистрационную отметку), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Указанные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловались и не отменялись.
Согласно характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский». от 12.01.2026 г., Мишуренко Р.А. проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы, в злоупотреблении алкоголем не замечен, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не исполняет ограничения административного надзора, имеет стойкое противоправное мышление и упорное нежелание встать на путь исправления.
Суд, учитывая личность Мишуренко Р.А., сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку Мишуренко Р.А. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанное выше дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Мишуренко Р. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Мишуренко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт 04 24 №, административные ограничения следующим:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина