ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., а также с участием процессуального истца - помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Комаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ирбинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, установил:
Прокурор Кежемского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ирбинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности оборудовать стационарный источник негативного воздействия на окружающую среду в виде водогрейного котла установкой очистки газа, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой по заданию прокуратуры Красноярского края 21.01.2025 года проведена проверка соблюдения исполнения требований законодательства об охране окружающей среды и природопользования, в том числе об охране атмосферного воздуха со стороны МКОУ Ирбинская СОШ, которой установлено, что на территории образовательного учреждения по адресу: Красноярский край, Кежемский район, с. Ирба, ул. Центральная, д. 3 установлен стационарный источник теплоснабжения в виде водогрейного котла, при этом в нарушение ст. 69.2 №7-ФЗ от 10.01.2002 свидетельство о постановке на государственный учет источника негативного воздействия на окружающую среду не получено, в Министерство экологии Красноярского края данное свидетельство не представлено. Кроме того, проверкой установлено, что данный источник негативного воздействия на окружающую среду в нарушение ч. 1 ст. 39 № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 30, ст. 16 №96-ФЗ от 4.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха», п.п. 9,10,12,15,16,17,18 главы II приказа от 15.09.2017 № 498 «об утверждении правил эксплуатации установок очистки газа» стационарный источник негативного воздействия на окружающую среду в виде водогрейного котла эксплуатируется в отсутствии установки очистки газа. Кроме того в нарушение ст. 15, ст. 25, ст. 30 №96-ФЗ от 4.05.1999 «Об охране атмосферного воздуха» и ст. 67 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Приказа Минприроды России от 28.02.2018 №74 в МКОУ Ирбинская СОШ программа производственного экологического контроля отсутствовала, фактически данный контроль не осуществлялся, в нарушение ч. 1 ст. 73 №7-ФЗ от 10.01.2022 лицо, ответственное за принятие решений при осуществлении хозяйцственной и иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, имеющее подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности не назначено. Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 19 №96-ФЗ от 4.05.1999, п.п. 1,2,3, 19 в МКОУ Ирбинская СОШ отсутствовал разработанный план мероприятий по уменьшению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий. 21.01.2025 в связи с допущенными нарушениями в МКОУ Ирбинская СОШ внесено представление с требованием в течение месяца принять меры по устранению выявленных нарушений закона, 30.01.2026 года МКОУ Ирбинская СОШ сообщило, что устранено нарушение только в части инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, иные нарушение не устранены. Бездействие МКОУ Ирбинская СОШ по устранению нарушений природоохранного законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Красноярского края Комарова Т.В. заявила отказ от заявленных требований к МКОУ Ирбинская СОШ о возложении обязанности оборудовать стационарный источник негативного воздействия на окружающую среду в виде водогрейного котла установкой очистки газа, ссылаясь на то, что согласно отчету инвентаризации котельная МКОУ «Ирбинская СОШ» водогрейным котлом марки «Универсал-6» мощностью 0,6 МВт, в связи с чем относится к IV категории объектов негативного воздействия на окружающую среду. Согласно ч. 5 ст. 22 ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы допустимых выбросов не рассчитываются для объектов негативного воздействия на окружающую среду IV категории.
Ответчик МКОУ Ирбинская СОШ, третьи лица администрация Кежемского муниципального округа, Енисейское межоайонное управление Росприроднадзора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что прокурором добровольно заявлен отказ от исковых требований к ответчику МКОУ Ирбинская СОШ, последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны, учитывая то, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, в том числе неопределенного круга лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ирбинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 2112420008336) о возложении обязанности оборудовать стационарный источник негативного воздействия на окружающую среду в виде водогрейного котла установкой очистки газа, в связи с отказом истца от данных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова