РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., при участии ответчика Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж.О. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Ж.Л. (наследодателем) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ж.Л. кредитную карту с возобновляемым лимитом; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик Ж.Л. умерла 12 июля 2024 года. Единственным наследником умершей является ее сын – Ж.О.. На дату смерти заемщика, ею обязательства перед банком в полном объеме не были исполнены, по состоянию на 20 мая 2026 года общая задолженность по договору кредитной карты составляет 34377 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с наследников Ж.Л. задолженность по договору кредитной карты в размере 34377 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ж.О..
В судебном заседании ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, участие не принимало, представитель Хисамутдинова О.А. при подаче искового заявления изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ж.О. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился. Указал, что после смерти его матери Ж.Л. обратился к нотариусу и вступил в наследство. На момент смерти у его матери имелись кредитные обязательства перед <данные изъяты>», имеется решение о взыскании с него как с наследника задолженности по кредиту в размере 200 000 рублей; также на дату смерти была задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 235 221 рубль 99 копеек, которую он выплачивает в настоящее время.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Ж.Л. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику банком открыт банковский счет № и выдана карта рассрочки «Халва». Согласно общим условиям договора потребительского кредита и тарифов банка срок действия кредитного договора определен сторонами 10 лет (120 месяцев), процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода, который составляет 36 месяцев, с уплатой обязательного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер платежа установлен общими условиями, и определяется как 1/N от суммы полной задолженности по договору.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ж.Л. кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.
12 июля 2024 года Ж.Л. умерла.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Д.В., после смерти Ж.Л., умершей 12 июля 2024 года, следует, что наследником по закону является сын умершей – Ж.О., "дата" года рождения (паспорт: №), получивший свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру, площадью 61,7 кв.м. (кадастровая стоимость объекта составляет 2 079 584 рубля 93 копейки), права на денежные средства, не полученные в связи со смертью лица в виде страховой пенсии по старости в сумме 16604 рубля 77 копеек.
Согласно сведениям ОМВД России по Кежемскому району, Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю, на дату смерти "дата" за Ж.Л. маломерных судов, транспортных средств, не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН от 04 июня 2026 года, по состоянию на 12 июля 2024 года, за Ж.Л. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, площадью 61.7 кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>.
Иного имущества на 12 июля 2024 года, принадлежащего Ж.Л., судом не установлено.
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2025 года, с Ж.О. как с наследника Ж.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества, в размере 191 009 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 730 рублей 27 копеек.
Согласно ответу ОСП по Кежемскому району в отношении Ж.Л. на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД по заявлениям: АО «Тинькофф Банк» сумма взысканий – 68 379 рублей 49 копеек; ООО «Веста Люкс» сумма взысканий - 121 016 рублей 36 копеек; ООО «Водоотведение» сумма взысканий – 4 986 рублей 62 копейки; ООО «Водоотведение» сумма взысканий – 23 128 рублей 24 копейки; ООО «Веста Люкс» сумма взысканий – 15 952 рубля 62 копейки; ООО «Веста Люкс» сумма взысканий – 7 307 рублей 22 копейки, а всего 240 770 рублей 55 копеек; ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумма взысканий – 5 261 рубль 91 копейка. Данное сводное производство приостановлено 27 июня 2025 года в связи со смертью должника.
Вместе с тем, по состоянию на 20 мая 2026 года задолженность Ж.Л. перед истцом по счету банковской карты не погашена; за период с 01 августа 2024 года по 20 мая 2026 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 мая 2026 года составляет 34377 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 33083 рубля 74 копейки, иные комиссии - 1293 рубля 35 копеек. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Размер заявленных требований соответствует предусмотренным кредитным договором условиям.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, дав оценку установленным по делу обстоятельствам в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
При этом суд исходит из того, что обязанность по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследника, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, в том числе, с учетом денежных обязательств наследодателя перед третьими лицами.
При таких обстоятельствах, с Ж.О. как с наследника умершей Ж.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты «Халва» по состоянию на 20 мая 2026 года в размере 34377 рублей 09 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 25 мая 2026 года.
Таким образом, с Ж.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж.О. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Ж.О. (паспорт: <данные изъяты>; СНИЛС:№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по счету банковской карты «Халва» по состоянию на "дата" в размере 34377 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 38377 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2026 года.