ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой Е.М. к Долгодушу А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Байкалова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Долгодушу А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 643837 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17877 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 21115 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 9000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 11.05.2026 в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Долгодуш А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения (переднее левое крыло, передний бампер, капот, задний бампер, передняя левая противотуманная фара, передняя левая фара). Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № 2026_05_32 от 26.05.2026, сумма ущерба составила 643837 рублей. Стоимость экспертизы составила 20500 рублей. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не была застрахована.
Истец Байкалова Е.М., в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований в полном размере в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке.
Ответчик Долгодуш А.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что спор между истцом и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке после обращения истца с иском в суд, истцом добровольно заявлен отказ от исковых требований к ответчику последствия отказа от иска истцу разъяснены судом и понятны, учитывая то, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Байкаловой Е.М. (СНИЛС №) к Долгодушу А.В. (СНИЛС №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 643837 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17877 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 21115 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 9000 рубле, в связи с отказом истца от данных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова