ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» к ООО «Нивойл», фио, фио, ООО «Лубрикантс Групп» о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.
Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из предоставленного материала следует, истец указал, что адреса ответчиков ООО «Нивойл»: <адрес> Вн.тер. <адрес> <адрес>, <адрес> Н.Н.: <адрес>, <адрес> <адрес>; ООО «Лубрикантс Групп»: <адрес>Б, что не относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.
Также из предоставленного материала следует, что адрес ответчика фио: <адрес> (<адрес>), согласно справке регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ фио зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, ни один из вышеперечисленных адресов ответчиков не относится к территории <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 1 стать 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Нивойл», фио, фио, ООО «Лубрикантс Групп» о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Судья Рыбакова В.А.