РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., с участием ответчика Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ш.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07 мая 2026 года в размере 882346 рублей 19 копеек, где 829 013 рублей 94 копейки – основной долг, 43208 рублей 07 копеек – плановые проценты за пользованием кредитом, 7 511 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 2612 рублей 89 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 469 рублей.
Требования мотивированы тем, что 31 мая 2023 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Ш.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 249 180 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по вышеуказанному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив Ш.М. кредит в указанном размере. 02 ноября 2023 года на основании договора об уступке прав №, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» передал свои права по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем кредитному договору № присвоен новый №. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истцом Ш.М. 10 мая 2026 года направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени Ш.М. задолженность по кредитному договору не погашена, Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с иском.
В судебном заседании истец, надлежащим образом уведомлённый о месте, дате и времени рассмотрения спора, участия не принимал, при подаче иска представитель Банка ВТБ (ПАО) – Б.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Ш.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что в настоящее время не работает, в связи с чем оплачивать кредит не имеет возможности, готовит документы для признания его банкротом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Третье лицо – ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не прибыло, причины неявки суду не сообщило, явку своего представителя не обеспечило.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений вышеизложенных правовых норм, кредитору предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2023 года Ш.М. обратился в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением, которое содержало предложение о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 249 180 рублей. Приняв предложение Ш.М., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с Ш.М. кредитный договор № от 31 мая 2026 года.
По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 249 180 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 8,9% годовых; при этом кредитор оставил за собой право в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной в п.9 настоящих условий свыше 30 дней установить размер процентной ставки за пользованием кредитом 23,9% годовых. Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине. Кредит оплачивается заемщиком ежемесячными платежами, размер которых согласован сторонами в графике платежей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа определена сторонами в размере 0,1% от суммы пророченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Во исполнение обязательств по кредитному договору банк 31 мая 2023 года перечислил на счет №, открытый на Ш.М., денежные средства в общей сумме 1 249 180 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №, №, №, №.
Из указанной суммы 217357 рублей 38 копеек были израсходованы на оплату страховой премии по договору страхования № и 269822 рубля 62 копейки – на оплату страховой премии по договору страхования №, заключенным с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав №, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» передал свои права по спорному кредитному договору Банку ВТБ (ПАО), связи с чем кредитному договору № присвоен новый №.
В связи с тем, что по состоянию на 27 апреля 2026 года, у Ш.М. имелась задолженность по кредитному договору в размере 973 463 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 829 013 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 43208 рублей 07 копеек, пеня – 101 241 рубль 85 копеек, в его (Ш.М.) адрес было направлено уведомление о погашении пророченной задолженности, в котором банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, а также предложил возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами в кратчайшие сроки.
Поскольку вышеуказанные требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с Ш.М. суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 мая 2026 года задолженность ответчика перед банком составляет 882 346 рублей 19 копеек, где 829 013 рублей 94 копейки – основной долг, 43208 рублей 07 копеек – проценты, 7 511 рублей 29 копеек – задолженность по пени, 2612 рубле 89 копеек – задолженности по пени по просроченному долгу.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, наличие внесенных и не учтенных банком платежей, судом не установлено, не приведены такие обстоятельства с документальным подтверждением и ответчиком; контррасчёт Ш.М. не представлен.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, позиции ответчика по делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца; при этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение; в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №(№) от 31 мая 2023 года по состоянию на 07 мая 2026 года в размере 882346 рублей 19 копеек.
В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом платежного поручения № от 08 июня 2026 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22647 рублей (882346 рублей 19 копеек – 500 000)х2%+15000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ш.М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН/ИНН 1027739609391/7702070139) задолженность по кредитному договору № от № в размере 882346 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22647 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2026 года.