ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области С.Е.В., подсудимой Колотилиной О.Ю., защитника С.В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колотилиной Ольги Юрьевны, родившейся <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Колотилина О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18.15 час. ДД.ММ.ГГГГ Колотилина О.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью, на земельном участке № на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Е.С.С. за сохранностью своего имущества, совместно с Т.А.В., неосведомленным о преступных действиях подсудимой, тайно похитила прицеп для легкового автомобиля, стоимостью 10000 рублей, погрузив в грузовой автомобиль, с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила Е.С.С. значительный ущерб.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала.
Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Колотилиной О.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.
Колотилина О.Ю. характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртным.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, однако оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае, учитывая обстоятельства совершения и выявления преступления, не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.
Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Ввиду возмещения подсудимой причиненного потерпевшему ущерба, производство по гражданскому иску Е.С.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Колотилину Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Колотилиной О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Е.С.С. прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: