ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания СТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Ортен-оол Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав на то, что 29 сентября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и Ортен-оол Н.В. заключен договор займа № от 29 сентября 2024 года, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Задолженность по договору не погашена, по состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность ответчика за период 29.09.2024 года по 12.03.2025 года составляет 69 000 руб. 19 марта 2025 года ООО МКК «Академическая» уступил ООО ПКО «Право онлайн» права требования задолженности по указанному договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., за период с 29.09.2024 года по 12.03.2025 года, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, указав об отсутствии возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому дело рассматривается без его участия.
В судебное заседание ответчик Ортен-оол Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому дело рассматривается в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2024 года Ортен-оол Н.В. обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей, а также дала согласие на обработку ее персональных данных.
29 сентября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и Ортен-оол Н.В. заключен договор потребительского займа № от 29 сентября 2024 года, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 292,8% годовых на 30 календарных дней.
Займодавец условия договора потребительского займа № от 29 сентября 2024 года выполнил в полном объеме, выдача займа была произведена.
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается платежным документом Payler № от 29 сентября 2024 года.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами по делу заемных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
Между тем, заемщик нарушил условия договора потребительского займа № от 29 сентября 2024 года, в связи с чем, образовалась задолженность.
Так, по состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность ответчика за период с 29.09.2024 года по 12.03.2025 года составляет 69 000 рублей.
Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19 марта 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №АК-34-2025-7451, по которому ООО МКК «Академическая» уступил ООО ПКО «Право онлайн» права требования по договору потребительского займа № от 29 сентября 2024 года.
Указанный договор уступки прав требований №АК-34-2025-7451 от 19 марта 2025 года оплачен по платежному поручению № от 03 апреля 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 ноября 2025 года отменен судебный приказ № от 14 апреля 2025 года по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с Ортен-оол Н.В. задолженности по договору займа.
Согласно расчету истца, по состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность ответчика за период с 29.09.2024 года по 12.03.2025 года составляет 69 000 рублей.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по займу не погашена, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, то есть, заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора по погашению займа и уплате процентов, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных норм закона и договора требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по займу вместе с процентами, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Ортен-оол Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ортен-оол Н.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 000 руб. 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 февраля 2026 года.
Председательствующий С.Ч. Ондар