ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2026 по исковому заявлению Министерства экономического развития и промышленности Республики Тыва к Чамыкаю Б.М. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Министерство экономического развития и промышленности Республики Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к Чамыкаю Б.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком получена субсидия в размере 882 000 рублей в рамках программы комплексного развития сельских поселений, однако условия получения указанных денежных средств Чамыкаем Б.М. не выполнены, поэтому с него подлежит взысканию 882 000 рублей в счет неосновательного обогащения. Просит взыскать ответчика в пользу истца 882 000 рублей в счет неосновательного обогащения.
Определением суда от 29.12.2025 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В статье 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе возврату не подлежит заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 г.), по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Из подпункта «а» пункта 5 Положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим на сельских территориях, государственной программы Российской Федерации "Комплексное развитие сельских территорий", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2019 N 696, следует, что право на получение социальной выплаты имеет гражданин, постоянно проживающий на сельских территориях (подтверждается регистрацией в установленном порядке по месту жительства) и при этом: осуществляющий деятельность на сельских территориях по трудовому договору или индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере агропромышленного комплекса, или социальной сфере, или в организациях (независимо от их организационно-правовой формы), осуществляющих ветеринарную деятельность для сельскохозяйственных животных (основное место работы), и имеющий среднее профессиональное или высшее образование по укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки "Ветеринария и зоотехния" или (если гражданин не старше 35 лет включительно) осуществляющий деятельность на сельских территориях по трудовому договору в органах государственной власти, осуществляющих управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесоразведения, а также подведомственных им организациях (далее - организации лесного хозяйства). Трудовая или предпринимательская деятельность должны осуществляться гражданином непрерывно в организациях одной сферы деятельности в течение не менее одного года на дату включения в сводные списки участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, - получателей социальных выплат, формируемые в соответствии с пунктом 24 настоящего Положения (далее соответственно - участники мероприятий, сводный список). Форма сводного списка утверждается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Чамыкай Б.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты>).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик - Чамыкай Б.М., получая социальную выплату в размере 882 000 рублей, умолчал об увольнении с работы на территории сельской местности.
14.05.2020 г. между ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (работодатель) и Чамыкаем Б.М. (работник) заключен трудовой договор, по которому работник принят на работу в структурное подразделение ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» - врачебная амбулатория <адрес> 12.05.2020 г.
Согласно записям трудовой книжки, Чамыкай Б.М. с 12.05.2020 г. принят в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» <данные изъяты>.
20.06.2020 г. Чамыкай Б.М. обратился к председателю администрации Удуг-Хемского кожууна с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, в рамках реализации государственной программы Республики Тыва «Комплексное развитие сельских территорий», указав, что с условиями участия в указанных мероприятиях ознакомлен и обязуется их выполнять.
Указом Главы Республики Тыва от 25.11.2022 г. № 381 переданы Министерству экономического развития и промышленности Республики Тыва полномочия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва в сфере обеспечения развития сельских территорий
Из постановления Правительства Республики Тыва от 23.12.2022 г. № 848 «О внесении изменений в сводный список получателей социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, проживающих и работающих на сельских территориях в 2022 году» следует, что в сводный список получателей социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, проживающих и работающих на сельских территориях в 2022 году, утвержденный постановлением Правительства Республики Тыва от 30.05.2022 г. № 322, внесены изменения, в частности, пунктом внесен Чамыкай Б.М., место работы – ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», <данные изъяты>.
По платежному поручению от 27.12.2022 г. № Минфин Республики Тыва (Минсельхозпрод РТ) перечислил на счет Чамыкая Б.М. 882 000 рублей в счет субсидии на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности.
Как следует из письма администрации Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 22.12.2022 г. №, адресованного Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, администрации Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва просит снять со списка получателей социальных выплат гражданина Чамыкая Б.М. в <адрес> Республики Тыва, в связи с увольнением его с места работы.
Согласно протоколу заседания комиссии по отбору проектов развития сельских территорий и распределения субсидий муниципальным районам Республики Тыва в рамках государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» от 31.08.2023 г. №, Чамыкай Б.М. исключен из сводного списка получателей социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, проживающим и работающим на сельских территориях, в 2022 году, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 23.12.2022 г. №, на основании пункта 18 Порядка формирования, утверждения и исключения из сводного списка участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 27.07.2023 г. №, в связи с предоставлением недостоверных сведений об осуществлении трудовой деятельности на сельской территории.
Письмом Министерства экономического развития и промышленности Республики Тыва от 12.11.2025 г. Чамыкаю Б.М. предложено в течение десятидневного срока возвратить средства социальной выплаты в размере 882 000 рублей.
Между тем, к моменту рассмотрения дела доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено.
Таким образом, судом установлено, что в связи с работой в сельской местности Чамыкаю Б.М. предоставлена социальной выплаты в размере 882 000 рублей, однако к моменту ее получения последний уволен, о чем своевременно не известил плательщика выплаты.
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства экономического развития и промышленности Республики Тыва к Чамыкаю Б.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 882 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 640 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Министерства экономического развития и промышленности Республики Тыва к Чамыкаю Б.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Чамыкая Б.М. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Министерства экономического развития и промышленности Республики Тыва (ИНН 1701037900, ОГРН 1051700509915) 882 000 рублей в счет неосновательного обогащения.
Взыскать с Чамыкая Б.М. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 640 рублей.
Ответчик Чамыкая Б.М. вправе подать в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Чамыкаем Б.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов