ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-235/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карастан А-Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Карастан А-Л.Б. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав, что 12.03.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Карастан А-Л.Б. заключен кредитный договор № от 12.03.2025 г., по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 956 439 рублей под 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, р/з №, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1285468,1 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 72 359 рублей – иные комиссии, 140280,23 рублей – просроченные проценты, 937141,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 775,05 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 451,72 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 20,91 рубль - неустойка на просроченные проценты, 125 000 рублей - неразрешенный овердрафт, 8679,45 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1285468,1 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47854,68 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, р/з №, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о вынесении заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о причинах неявки - не известил, ходатайств об отложении - не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Карастан А-Л.Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Карастан А-Л.Б. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.
12.03.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Карастан А-Л.Б. заключен кредитный договор № от 12.03.2025 г., по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 956 439 рублей под 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В силу пункта 10 кредитного договора № от 12.03.2025 г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>.
Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки) – 20 % годовых.
ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако последний свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1285468,1 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 72 359 рублей – иные комиссии, 140280,23 рублей – просроченные проценты, 937141,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 775,05 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 451,72 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 20,91 рубль - неустойка на просроченные проценты, 125 000 рублей - неразрешенный овердрафт, 8679,45 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил заемщику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Карастан А-Л.Б. заключен кредитный договор, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 956 439 рублей под 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог автомашины марки <данные изъяты>
Также судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, тогда как заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности в размере 1285468,1 рублей.
При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» к Карастан А-Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1285468,1 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей":
- с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата;
- при наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства;
- в отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как установлено судом, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Карастан А-Л.Б. кредитному договору заемщику предоставлены денежные средства в размере 956 439 рублей под 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев под залог автомашины марки <данные изъяты>.
Согласно пунктам 9 - 10 кредитного договора, Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства; обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства: <данные изъяты>.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомашины <данные изъяты>, сторонами определена в размере 956 439 рублей.
Таким образом, судом установлено, что автомашина марки <данные изъяты> является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик – Карастан А-Л.Б. является залогодателем, а ПАО «Совкомбанк» - залогодержателем данного предмета залога.
Также судом установлено, что залоговая стоимость предмета залога – автомашины согласована залогодержателем и залогодателем в размере 956 439 рублей.
Требуемая законом форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена и каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Как следует из информации МВД по <адрес> и карточки учета транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> является Карастан А-Л.Б..
Таким образом, судом установлено, что собственником автомашины – предмета залога является ответчик - Карастан А-Л.Б..
Согласно информации Федеральной нотарильной палаты, ДД.ММ.ГГГГ в реестре заложенного имущества зарегистрировано уведомление о залоге автомашины с номером кузова №, залогодатель Карастан А-Л.Б., залогодержатель ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1285468,1 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 72 359 рублей – иные комиссии, 140280,23 рублей – просроченные проценты, 937141,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 775,05 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 451,72 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 20,91 рубль - неустойка на просроченные проценты, 125 000 рублей - неразрешенный овердрафт, 8679,45 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства, в том числе, рыночная (залоговая) стоимость предмета залога.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомашины <данные изъяты>, сторонами определена в размере 956 439 рублей.
Доказательств иной стоимости, суду не предоставлено и ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества
При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» к Карастан А-Л.Б. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - автомашину <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной его стоимостью 956 439 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47854,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карастан Ай-Луне Буяновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.
Взыскать с Карастан А-Л.Б. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 1 285 468 рублей 1 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 854 рубля 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, р/з №, ПТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 956 439 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 12 марта 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов