ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания СТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тюлюш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав на то, что 31 марта 2024 года между ПАО Банк ВТБ и Тюлюш А.С. оглу заключен кредитный договор № V621/2046-0004011, по которому ПАО Банк ВТБ предоставил Тюлюш А.С. оглу денежные средства в размере 1 263 303,44 руб., под 22,90 % на срок 84 месяца, для оплаты автотранспортного средства КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: №. ПАО Банк ВТБ исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчик неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.811 ГК РФ, заемщику банком направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 24 декабря 2025 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 344 587,18 руб., в том числе, задолженность по плановым процентам 166 579,29 руб., задолженность по пени – 1 918,93 руб., задолженность по пени ПД – 762,82 руб., остаток ссудной задолженности 1 175 326,14 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку, транспортное средство КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: №. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный реестр 05 апреля 2025 года, номер уведомления о возникновении залога №725. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 344 587 руб. 18 коп., и государственную пошлину в размере 58 446 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 декабря 2025 года наложен арест на заложенное транспортное средство - автомобиль марки КИА РИО KIA RIO, белого цвета, 2014 года выпуска, номер кузова №, с идентификационным номером (VIN) №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Тюлюш А.С. оглу не явился, извещался по имеющимся в деле адресам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2024 года между ПАО Банк ВТБ и Тюлюш А.С. оглу заключен кредитный договор № V621/2046-0004011, по которому ПАО Банк ВТБ предоставил Тюлюш А.С. оглу денежные средства в размере 1 263 303,44 руб., под 22,90 % на срок 84 месяца, на приобретение автотранспортного средства КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: №, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.
ПАО Банк ВТБ исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 24 декабря 2025 года задолженность заемщика составила 1 344 587,18 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам 166 579,29 руб., задолженность по пени – 1 918,93 руб., задолженность по пени ПД – 762,82 руб., остаток ссудной задолженности 1 175 326,14 руб.
Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по кредиту не погашена, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, то есть, заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора по погашению суммы кредита, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно кредитному договору № V621/2046-0004011, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Тюлюш А.С. оглу, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 410 000 рублей, продавец транспортного средства – ООО «Кредит Авто24».
31 марта 2024 года Тюлюш А.С. оглу по договору купли-продажи автомобиля приобрел в ООО «Кредит Авто24» в собственность автомашину марки КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 410 000 рублей.
Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля от 31 марта 2024 года часть стоимости автомобиля в размере 282 000 рублей за счет собственных денежных средств, 1 128 000 рублей покупатель оплачивает за счет кредитных денежных средств (п.7).
Таким образом, судом установлено, что предмет залога – автомашина марки КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена ответчиком за счет кредитных средств по кредитному договору № V621/2046-0004011 от 31 марта 2024 года.
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 05 апреля 2025 года, зарегистрировано уведомление №о возникновении залога, залогодатель – Тюлюш А.С. оглу, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Как установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог, банку, транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог, банку.
Стоимость имущества по договору купли-продажи составляет 1 128 000 рублей.
Доказательств иной стоимости, в том числе, рыночной, либо залоговой, суду не предоставлено.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества
При указанных выше обстоятельствах, исковые требование ПАО «Банк ВТБ» к Тюлюш А.С. оглу об обращении взыскания на заложенное движимое имущество КИА РИО KIA RIO 2014 года выпуска, номер VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной его стоимостью 1 128 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с учетом требования об обеспечении иска в размере 58 446 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Тюлюш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Тюлюш А.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) сумму задолженности в размере 1 344 587 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 446 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки КИА РИО KIA RIO, белого цвета, 2014 года выпуска, номер кузова №, с идентификационным номером (VIN) №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Тюлюш А.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 128 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 февраля 2026 года.
Председательствующий С.Ч. Ондар