ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-171/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чамбаа А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чамбаа А.Т. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав, что 15.11.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чамбаа А.Т. заключен кредитный договор № от 15.11.2024 г., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомашины <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 23.12.2025 г. задолженность составила 777070,31 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, 97750,73 рублей – просроченные проценты, 662804,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5411,17 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 107,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3638,49 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3662,53 рубля - неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 777070,31 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 40541,41 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о вынесении заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о причинах неявки - не известил, ходатайств об отложении - не заявил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Чамбаа А.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).
15.11.2024 г. Чамбаа А.Т. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии и обслуживании текущего банковского счета и в тот же день между сторонами заключен договор банковского обслуживания.
15.11.2024 г. Чамбаа А.Т. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша по кредитному договору № от 15.11.2024 г. в размере 700 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № № под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля с залоговой стоимостью – 880 000 рублей.
15.11.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чамбаа А.Т. заключен кредитный договор № от 15.11.2024 г., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев с последним платежом 17.11.2027 г. на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № № под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.
Пунктом 11 кредитного договора № от 15.11.2024 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки) – 20 % годовых.
ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако последний свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 23.12.2025 г. задолженность составила 777070,31 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, 97750,73 рублей – просроченные проценты, 662804,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5411,17 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 107,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3638,49 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3662,53 рубля - неустойка на просроченные проценты
16.09.2025 г. ПАО «Совкомбанк» направил Чамбаа А.Т. претензию о досрочном возврате долга по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что 15.11.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чамба А.Т. заключался кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, VIN № № под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля с залоговой стоимостью – 800 000 рублей.
Также судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, тогда как заемщик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности в размере 777070,31 рублей.
При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» к Чамбаа А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 777070,31 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
По смыслу закона, определение судебным приставом-исполнителем начальной продажной цены заложенной движимой вещи в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (то есть по результатам оценки), возможно только в случае отсутствия в договоре залога стоимости заложенного имущества
Как установлено судом, по заключенному 15.11.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чамбаа А.Т. кредитному договору заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев с последним платежом 17.11.2027 г. на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № № под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.
Согласно пунктам 8 - 9 кредитного договора, Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства; обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства: Toyota Camry, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов № №.
В своем заявлении от 15.11.2024 г. о предоставлении транша по кредитному договору № от 15.11.2024 г. Чамбаа А.Т. согласился с залоговой стоимостью автомашины <данные изъяты> года выпуска, кузов № № в размере 880 000 рублей.
Как указано в информации ПАО «Совкомбанк», залоговая стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, кузов № № по договоренности между залогодержателем и залогодателем определена в 880 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что кредит предоставлен заемщику на приобретение автомашины Camry, 2006 года выпуска, кузов № №, которая в силу кредитного договора передана Заемщиком – ответчиком Банку в залог.
Также судом установлено, что залоговая стоимость предмета залога – автомашины согласована залогодержателем и залогодателем в размере 880 000 рублей.
Требуемая законом форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена и каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Как следует из информации Отделения Госавтоинспекции МВД России «Улуг-Хемский» от 15.01.2026 г., уведомления МВД по Республике Тыва от 13.01.2026 г. и карточки учета транспортного средства, собственником автомашины <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, кузов № №, является Чамбаа А.Т..
Таким образом, судом установлено, что собственником автомашины – предмета залога является ответчик - Чамбаа А.Т..
Судом установлено, что по состоянию на 23.12.2025 г. задолженность составила 777070,31 рублей, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, 97750,73 рублей – просроченные проценты, 662804,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5411,17 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 107,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3638,49 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3662,53 рубля - неустойка на просроченные проценты
Определениями суда от 13.01.2026 г. определены юридически значимые обстоятельства, в том числе, рыночная стоимость предмета залога.
Из заявления Чамбаа А.Т. от 15.11.2024 г. о предоставлении транша по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что залоговая стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, кузов № № составляет 880 000 рублей.
Как указано в информации ПАО «Совкомбанк», залоговая стоимость автомашины <данные изъяты> года выпуска, кузов № № по договоренности между залогодержателем и залогодателем определена в 880 000 рублей.
Доказательств иной стоимости, суду не предоставлено и ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества
При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» к ответчику Чамбаа А.Т. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - автомашину <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной его стоимостью 880 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 40541,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чамбаа А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.
Взыскать с Чамбаа А.Т. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 777 070 рублей 31 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 40 541 рубль 41 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 880 000 рублей.
Ответчик Чамбаа А.Т. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Чамбаа А.Т. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2026 года.
Судья С.Н.Жибинов