РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор залога транспортного средства. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. Задолженность заемщика составила 270 887,07 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 270 887,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 127 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресу, согласно отчету об отслеживании, письмо получено адресатом, абонентский номер недоступен, со слов директора МБОУ СОШ <адрес> ответчик работала временно в 2023 году, в настоящее время уволилась, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО денежные средства в размере 649 000 рублей на 59 месяцев под 23,3% годовых, под залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, то есть штраф не неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Своей электронной подписью в договоре ответчик ФИО удостоверил, что согласна с Договором потребительского кредита, обязалась выполнять его условия.
АО «ТБанк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Задолженность заемщика составила 270 887,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 244 568,08 рублей, 23 056,52 рублей – просроченные проценты, 3 262,47 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Таким образом, судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику представлены денежные средства в размере 649 000 рублей на 59 месяцев под 23,3% годовых, под залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка - <данные изъяты>. под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.
Также судом установлено, что в связи с образовавшейся у ответчика кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО выставлен заключительный счет на сумму 270 887,07 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку, залогом является транспортное средство марки <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что предмет залога – автомашина марки <данные изъяты>., приобретена ответчиком за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ по договору приобрел в собственность автомашину марки <данные изъяты>, снят с регистрационного учета <данные изъяты>, в настоящее время не поставлен на учет новым владельцем.
Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога, залогодатель – ФИО, залогодержатель – АО «Тинькофф Банк».
Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Как уже установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог Банку.
Стоимость имущества по кредитному договору составляет 649 000 рублей.
Доказательств иной стоимости, в том числе рыночной, либо залоговой, суду не предоставлено.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества
При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО об обращении взыскания на заложенное движимое имущество Toyota <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной его стоимостью 649 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с учетом требования об обеспечении иска в размере 29 127 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 649 000 рублей.
Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 127 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ч.С. Монгуш