Решение
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Синициной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Мурзиной Ж. П.,
Установил:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мурзиной Ж.П. мотивируя требования тем, что Мурзина Ж.П. была осуждена 29.06.2022 Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 25.07.2011 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (9 эп.), п. «а» ч.3 ст.228.1 (12 эп.), п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (9 эп.), ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (6 эп.), ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.09.2024 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 5% заработка в доход государства. Фактически освобождена 04.10.2024. По месту жительства Мурзина Ж.П. характеризуется удовлетворительно. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении Мурзиной Ж.П. административный надзор сроком до погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Сапарниязова А.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Мурзина Ж.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица (потерпевшего) ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3).
В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 29.06.2022 Мурзина Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор Канского городского суда Красноярского края от 25.07.2011 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (9 эп.), п. «а» ч.3 ст.228.1 (12 эп.), п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (9 эп.), ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (6 эп.), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговором Канского городского суда Красноярского края от 29.06.2022 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.09.2024 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из справки № 091382 следует, что Мурзина Ж.П. освобождена из мест лишения свободы 04.10.2024, по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.09.2024 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 5% заработка в доход государства.
Таким образом, на день рассмотрения административного дела Мурзина Ж.П. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Согласно справке характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 09.02.2026, Мурзина Ж.П. проживает по адресу: <адрес>. Мурзина Ж.П. официально трудоустроена, с момента освобождения к административной не привлекалась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников за недостойное поведение не поступали.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Мурзиной Ж.П. административного надзора сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.
УстановитьМурзиной Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.