ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретере Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беде В. А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Канску и Канскому района Братчиковой А.А., Мамичевой К.В., Шикуновой Н.В., ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (исключении имущества из описи), установил:
Административный истец Беде В.А. обратился в суд с указанным административным иском к СПИ ОСП по г. Канску и Канскому района Братчиковой А.А., Мамичевой К.В., Шикуновой Н.В., ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (исключении имущества из описи), мотивируя свои требования тем, что в рамках сводного исполнительного производства № 21166/25/24064-СД, по которому он является должником, 13.02.2026 г. был наложен арест на автомобиль TOYOTACOROLLA, 2004 г.в., г/н №, данный арест истец считает незаконным, так как он имеет на иждивении сына - Беде М. В., 2003 г.р., который является инвалидом I группы с детства, бессрочно, сын проживает с ним, нуждается в постоянном уходе и автомобиль является единственным средством передвижения для него, в связи с чем, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и суд исключить из описи по акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTACOROLLA, 2004 г.в., г/н №.
К дате судебного заседания от административного истца Беде В.А. поступило письменное заявление заявление, в соответствии с которым административный истец от заявленных требований к ответчику отказывается, производство по административному делу просит прекратить, последствия отказа от иска ему понятны, дело просит рассмотреть в свое отсутствие
В судебное заседание административные ответчики СПИ ОСП по г. Канску и Канскому района Братчикова А.А., Мамичева К.В., Шикунова Н.В., представители ОСП по г. Канску и Канскому району и ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованные лица по делу и их представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений п.п. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно положениям п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пп. 3). Согласно п. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от административного истца Беде В.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу № 2а-782/2026 по административному исковому заявлению Беде В. А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Канску и Канскому района Братчиковой А.А., Мамичевой К.В., Шикуновой Н.В., ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (исключении имущества из описи).
Положения ст.ст. 157, 195 КАС РФ, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены, известны и понятны, о чем им указано по тексту соответствующего заявления, приобщенного в материалы дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Беде В. А. отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-782/2026 по административному исковому заявлению Беде В. А. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Канску и Канскому района Братчиковой А.А., Мамичевой К.В., Шикуновой Н.В., ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (исключении имущества из описи), - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Блошкина