РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Коваленко В. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Коваленко В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом по 2.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В. отменено условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 01 год 01 меся. 30 дней заменен ограничением свободы, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ После освобождения Коваленко В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. В брачных отношениях не состоит, официально не трудоустроен. Инвалидом не является, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется не удовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами. В связи с изложенным, истец МО МВД России «Канский» просит установить административный надзор в отношении Коваленко В.В. сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, запрета выезда за пределы территории Канского городского округа Красноярского края.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Коваленко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что против запрета выезда за пределы г. Канска, так как его дача находится в районе, следовательно, с наступлением дачного сезона у него могут началься проблемы с надзором.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав административного ответчика, заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Нестеренко Е.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениям ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как установлено в судебном заседании, Коваленко В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом по 2.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В. отменено условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 01 год 01 меся. 30 дней заменен ограничением свободы, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ После освобождения Коваленко В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:
-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
В брачных отношениях не состоит, официально не трудоустроен. Инвалидом не является, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется не удовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами.
С целью предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что Коваленко В.В. нуждается в контроле и имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора на срок, до погашения судимости, кроме того, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив, поскольку Коваленко В.В. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов
При этом суд полагает что установление ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Канского городского округа Красноярского края является излишним, так как судом не установлено, что Коваленко В.В. ранее совершал какие-либо попытки скрыться от правоохранительных органов, а наличие такого запрета может повлечь некоторые проблемы для поднадзорного в связи с изменением границ г. Канска и Канского района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Коваленко В. В. об установлении административного надзора - удовлетворить частично.
Установить в отношении Коваленко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением следующих ограничений, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Коваленко В. В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.