РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Синициной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Сависько С. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сависько С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.В. был осужден Канский городским судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.05.2025 г. Решением Кежемского районного суда от 05.12.2024 г. в отношении Сависько С.В установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с одновременным установлением следующих ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от 16.12.2025 г. Сависько С.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора Сависько С.В. неоднократно нарушал установленные решениями судов административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Веденин Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Сависько С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Синициной А.А., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.В. был осужден Канский городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Сависько С.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.05.2025 г., ранее, решением Кежемского районного суда от 05.12.2024 г. отношении Сависько С.В установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с одновременным установлением следующих ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сависько С.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, за время административного надзора, Сависько С.В. неоднократно нарушал установленные решениями судов административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 26.11.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию 21.11.2025 г.), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 29.01.2026 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию 30.12.2025 г.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 29.01.2026 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию 27.01.2026 г.), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 04.03.2026 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению от 05.11.2025 г.), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 04.03.2026 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению от 05.11.2025 г.), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;
Указанные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловались и не отменялись.
Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Сависько С.В. проживает по адресу: <адрес>, заявлений и жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало, не исполняет ограничения административного надзора, выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет стойкое противоправное мышление и упорное нежелание встать на путь исправления.
Суд, учитывая личность Сависько С.В., сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
При этом, суд исходит из того, что Сависько С.В. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанные выше дополнительные ограничения будут оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое, воздействие, будут направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Сависько С. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Сависько С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт 04 24 №, ранее установленные административные ограничения следующими:
- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года
Председательствующий А.М. Блошкина