ПРИГОВОР
ИФИО1
11 августа 2026 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника ФИО24, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении Ерганкина Ерганкина Артема Петровича ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, *****, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерганкин Артем Петрович совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Ерганкин Артём Петрович, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дорожного знака «<адрес> (в направлении движения в сторону месторождения <адрес>) прошел вглубь лесного массива, на расстояние не менее 1 километра от вышеуказанного дорожного знака, в направлении <адрес>, где обнаружил две металлические банки с надписью на этикетке «<адрес> охотничий», с находящимся в них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным бездымным порохом, общей массой не менее 463,4 грамма, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, после чего умышленно, незаконно, в нарушение статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в соответствии с положениями которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в нарушение статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, запрещающей приобретение, хранение, ношение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох) без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, в нарушение п. 54 Раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея специального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и боеприпасов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение взрывчатого вещества, с целью дальнейшего хранения и самостоятельного снаряжения патронов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея возможность добровольно сдать в органы внутренних дел <адрес> найденное взрывчатое вещество, незаконно присвоил себе вышеуказанные две металлические банки с надписью на этикетке «Сунар порох охотничий», с находящимся в них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным бездымным порохом, общей массой не менее 463,4 грамма, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, тем самым, умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество.
После чего Ерганкин Артем Петрович, в указанный выше период времени, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея специального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и боеприпасов, хранил вышеуказанные две металлические банки с надписью на этикетке «Сунар порох охотничий», с находящимся в них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным бездымным порохом, общей массой 463,4 грамма, относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Также Ерганкин Артем Петрович, в ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, в нарушение статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в соответствии с положениями которой, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в нарушение статьи 22 вышеуказанного Федерального закона, запрещающей приобретение, хранение, ношение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а также в нарушение п. 54 Раздела XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея специального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и боеприпасов, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, используя ранее найденное им в лесном массиве в направлении <адрес>), предметы, предназначенные для снаряжения патронов, которые, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются закруткой настольной ручной, универсальным прибором Сидоренко, дозатором для пороха, мерными стаканчиками раздвижными в количестве 2 штук, изготовил, а именно самостоятельно снарядил, боеприпасы к огнестрельному оружию, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются:
- 20 патронов 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, ТОЗ-34Р, ТОЗ-63, МР-153 и др. 12 калибра. Патроны снаряжались или переснаряжались кустарным способом, исправны, пригодны для производства выстрелов;
- 1 патрон 16 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимся штатным к ружьям ИИЖ 27-Е, ТОЗ_БМ, ИЖ-5, ИЖ-К, ИЖ-18 и др. 16 калибра. Патрон снаряжался или переснаряжался кустарным способом, исправен, пригоден для производства выстрела.
Подсудимый Ерганкин А.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с квалификацией его действий по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, предложенной стороной обвинения согласился, существо и формулировка предъявленного обвинения ему понятны он полностью с ними согласен, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался, в связи с чем показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Подсудимый на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 9-12, 16-20, 30-34) показал, что проживает с 2021 года по адресу: <адрес> его сожительницей Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***** ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года, в ней зарегистрированы только он, Свидетель №7 и их сын ФИО3
В ДД.ММ.ГГГГ года, он ходил за грибами и ягодами, на территории <адрес>. С этой целью он дошел до знака «<адрес>. Указанный знак установлен на обочине данной дороги, с левой стороны, если двигаться в сторону Оленье. Подойдя к данному знаку «<адрес>» вышеуказанной автодороги, он прошел вглубь леса, на расстояние около 1 км. Также может пояснить, что он подошел к данному знаку и прошел вглубь леса, для того, чтобы не заблудиться и иметь ориентир при возвращении из леса.
Когда он искал в вышеуказанном лесном массиве грибы и ягоды, то увидел в траве приклад охотничьего ружья, он решил проверить, что находится в траве и потянул за приклад, когда он поднял данный предмет, то понял, что это охотничье гладкоствольное двуствольное ружье. Ружье было разряжено, рядом с ружьем находился тряпочный мешок, когда он открыл мешок, внутри него он обнаружил приспособления для изготовления патронов, две металлические банки зеленого цвета с порохом с названием «Сунар» по 300 грамм, обе банки с порохом были вскрыты (была нарушена заводская упаковка), но они были плотно закрыты крышками, он открыл обе банки, внутри них было сыпучее вещество, он сразу понял, что в этих банках находится порох, поскольку всю жизнь живет на территории <адрес>, где развит охотничий промысел, и хорошо знает, как выглядит порох.
Так же в лесу рядом с ружьем лежал чехол для ружья, гильзы от патронов, дробь, а также патроны 12 и 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия.
В лесу в то время он был один, рядом никого не было, и он взял данное ружье и мешок с содержимым с собой, после чего привез ружье и мешок с содержимым в нем к себе домой по вышеуказанному адресу. На тот момент, как и в последующем, у него не было разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем, он понимал, что не имеет права хранить у себя порох, огнестрельное оружие и патроны. Но он полагал, что об этом никто не узнает, и сможет использовать найденное в лесу для личных целей, а именно, он планировал при помощи найденного пороха в последующем снаряжать патроны у себя дома, и последствии охотиться на территории <адрес>.
В последствии он хранил в его квартире по адресу: <адрес> вышеуказанное ружье, 2 банки с порохом с надписью «Сунар», патроны, приспособления для снаряжения патронов, дробь и гильзы, сейфа у него не было. Ружье и содержимое мешка пролежало у него примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он решил проверить исправно оружие или нет, но в связи с тем, что он не имеет разрешения на хранение оружия и никогда не имел разрешения на хранение огнестрельного оружия, он не мог приобрести боеприпасы к данному ружью. Хочет пояснить, что ружье, которое он хранил это МЦ-9,16 калибра, с курковым механизмом, год выпуска и точная модель ружья ему неизвестна, документы на данное оружие у него отсутствуют.
С целью проверки данного ружья на его целостность и исправность он решил, что сможет самостоятельно изготовить для ружья патроны, он нашел в интернете видео ролики по изготовлению патронов для гладкоствольного оружия, а так же узнал, какие нужны приспособления и составные элементы для изготовления патронов для гладкоствольного ружья, после просмотра видео в интернете, он понял, что все необходимое у него уже есть, осталось только изготовить патроны и проверить ружье.
В ДД.ММ.ГГГГ года он начал лично у себя в доме по вышеуказанному адресу заниматься изготовлением патронов к ружью, которое хранил у себя в доме по вышеуказанному адресу.
В ДД.ММ.ГГГГ года, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, самостоятельно, при помощи найденных им ранее в лесу приспособлений, а также используя найденный им ранее в лесу порох, изготовил - самостоятельно снарядил, 32 патрона (28 патронов 12 калибра и 4 патрона 16 калибра), для дальнейшего личного использования, однако использовать их он так и не успел. Для снаряжения патронов он использовал ручную настольную закрутку, предназначенную для закрепления дробовой прокладки охотничьих патронов путем закатки (завальцовки) свободного края дульца бумажкой и пластиковой гильзы патронов; универсальный прибор Сидоренко, предназначенный для капсюлирования и декапсюлировани, завальцовывания дульца гильз; дозатор для пороха и мерные стаканчики.
Сначала он подготовил имеющиеся у него гильзы (он их нашел у себя дома, где именно не помнит, но это точно были его гильзы) в количестве 32 штук, осмотрел их на предмет дефектов, затем он вставил в них капсюль, после чего засыпал порох, после чего установил пыж. Затем он засыпал снаряд, при этом, насколько он помнит, 8 патронов 12 калибра и 3 патрона 16 калибра, он не снарядил метательным снарядом. После чего, он закрутил гильзы. Таким образом он в сентябре 2024 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> самостоятельно, незаконно, изготовил 32 боеприпаса - самозарядных патрона (28 патронов 12 калибра, 4 патрона 16 калибра), из них в 3 патронах 16 калибра и в 8 патронах 12 калибра отсутствовал метательный снаряд. При этом у него еще остался порох, который он также продолжил хранить у себя дома по вышеуказанному адресу.
При изготовлении указанных патронов, никто не присутствовал, также он никому не сообщал о том, что самостоятельно снаряжаю патроны.
ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу по которому проживает: <адрес>, примерно в 15 часов 45 минут пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них есть постановление суда на проведение у него в жилище и придомовой территории гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых он ознакомился с постановлением суда, ему все было понятно в тексте постановления, после чего он поставил свою подпись, дату и указал свою фамилию. Он сразу понял, для чего сотрудники приехали, что будут искать, в связи с тем, что он понимал и осознавал, что незаконно хранит огнестрельное оружие в данном случае охотничье ружье, боеприпасы к нему, а так же занимается изготовлением боеприпасов к огнестрельному оружию, он сообщил сотрудникам полиции, что у него действительно незаконно хранится огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье и боеприпасы к нему и указал место сотрудникам полиции, где данные предметы хранятся, после чего началось обследование его жилища.
Таким образом, в ходе обследования в его квартире, а именно в спальной комнате и в прихожей, у него было обнаружено и изъято: двуствольное охотничье ружье «МЦ-9», №; 2 банки с порохом с названием «Сунар», объемом по 300 грамм каждая (согласно этикетке); патроны 16 калибра в количестве 78 штук (из них 4 патрона самозарядные); патроны 12 калибра в количестве 86 штук (из них 28 патронов самозарядные); металлические приспособления в количестве 3 штук для изготовления самодельных патронов, а также 2 мерных стаканчика, которые являлись составной частью вышеуказанных 3 металлических приспособлений.
Указанные предметы хранил для личного пользования, при этом он понимал и осознавал, что он совершает противоправные деяния, так как хранил у себя дома порох, охотничье ружье и боеприпасы к нему, не имея на этого соответствующего разрешения. Кроме того, он в домашних условиях самостоятельно изготавливал патроны для охотничьего ружья, в связи с чем хранил найденные им металлические приспособления.
У него имелось только гладкоствольное ружье 16 калибра, о котором он пояснял выше, которое было изъято сотрудниками полиции. Ружье 12 калибра у него никогда не было, но он ходил на охоту с его братом ФИО4, у которого имеется разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, и также у него есть ружье 12 калибра, которое тот приобрел легально.
Таким образом, он, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно, хранил у себя дома по вышеуказанному адресу две банки с порохом с надписью «Сунар», 78 патронов 16 калибра, 86 патронов 12 калибра, двуствольное охотничье ружье «МЦ-9», металлические приспособления в количестве 3 штук для изготовления самодельных патронов. Также он, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно снарядил патроны в количестве 32 штук, тем самым незаконно изготовив боеприпасы.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимого Ерганкина А.П. его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В связи с неявкой свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал (т.1 л.д. 128-131), что в МО <адрес>» имелась информация оперативного характера о том, что гражданин Ерганкин Артем Петрович, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества, не имея на это соответствующего разрешения. С целью проверки вышеуказанной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи <адрес> на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ерганкина Артема Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, в его жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в придомовых нежилых помещениях, сроком на 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки вышеуказанной оперативной информации, он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска <адрес>» Свидетель №4, заместителем начальника <адрес>» Свидетель №5, а также совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве очевидцев, направились по адресу: <адрес>, пер. Взлетный, <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, Свидетель №4 постучал в дверь, им открыл Ерганкин Артем Петрович. Далее он, Свидетель №4, и Свидетель №5 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Свидетель №4 предъявил Ерганкину А.П. постановление судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в квартире по адресу <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ерганкин А.П. ознакомился с текстом указанного постановления, после чего поставил под текстом свою подпись, а также дату и запись об ознакомлении. Ерганкину А.П. было разъяснено, что имеется оперативная информация о том, что у него в квартире по вышеуказанному адресу незаконно хранится огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатое вещество - порох. Затем сотрудник полиции ФИО15 разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе очевидцам. Затем в присутствии двух приглашенных очевидцев Свидетель №4 спросил у Ерганкина А.П., имеются ли у него дома по адресу: <адрес>, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, иное имущество, добытое преступным путем. В ответ на это Ерганкин А.П. пояснил, что действительно у него дома по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно хранится огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатое вещество - порох, которые тот нашел в лесном массиве на территории <адрес>. Ерганкин А.П. также пояснил, что у него дома хранятся самозарядные патроны, которые тот самостоятельно снаряжал у себя дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, с участием его, Свидетель №5, а также с участием Ерганкина А.П., в присутствии двух очевидцев - ФИО14 и Свидетель №1, начал проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Так в ходе оперативно-розыскного мероприятия в спальной комнате вышеуказанной квартиры, слева, было обнаружено двуствольное охотничье ружье с надписью «БУМ» №, в разобранном виде, в кожаном чехле, также в указанном чехле находился белый пакет, в котором хранились 8 патронов 16 калибра. Указанное ружье и патроны были изъяты, упакованы в упаковки, снабженные биркой с пояснительным текстом, печатями и подписями участвующих лиц. Далее в той же комнате, в шкафу, в нижнем выдвижном ящике были обнаружены и изъяты: 2 банки зеленого цвета с названием «Сунар», с надписью «порох», массой 300 гр., внутри которых было сыпучее вещество, похожее на порох. Указанные 2 банки были изъяты, упакованы, упаковки снабжены биркой с пояснительный текстом, печатью и подписями участвующих лиц. Затем в ходе обследования в вышеуказанном ящике шкафа спальной комнаты были обнаружены и изъяты 78 патронов, калибра 16 мм, и 75 патронов калибра 12 мм, которые также были упакованы вышеуказанным способом. При этом среди обнаруженных патронов имелись самозарядные патроны 12 калибра в количестве 32, и 4 самозарядных патрона 16 калибра в количестве 3 штук. Далее по ходу обследования в указанной спальной комнате были обнаружены металлические гильзы в количестве 10 шт., от охотничьих патронов, 4 упаковки с капсюлями, и металлические приспособления для снаряжения патронов. Далее в прихожей вышеуказанной квартиры обнаружены и изъятые еще 11 патронов 12 калибра, которые также принадлежали Ерганкину А.П. Указанные предметы были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ерганкина А.П. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: двуствольное охотничье ружье с надписью «БУМ» №; 2 банки с названием «Сунар», с надписью «порох», объемом по 300 грамм каждая (согласно этикетке); патроны 16 калибра в количестве 78 штук (включая самозарядные патроны); патроны 12 калибра в количестве 86 штук (включая самозарядные патроны); металлические приспособления в количестве 3 штук для изготовления самодельных патронов; металлические гильзы в количестве 10 шт., от охотничьих патронов; 4 упаковки с капсюлями. После завершения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, где были зафиксированы ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Указанные документы были прочитаны каждым участвующим лицом, после чего все, в том числе Ерганкин А.П. и очевидцы, подписали их, замечаний не высказывали.
Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 подтвердили показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 119-122, 124-127).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (т.1 115-118), что проживает по адресу: <адрес> совместно с его семьей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидца в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он ответил согласием. Далее он совместно с тремя сотрудниками полиции, среди которых был Свидетель №5 (двое остальных сотрудников ему неизвестны), а также с еще одним очевидцем - Свидетель №1, направился по адресу: <адрес>. Подойдя к <адрес>, один из сотрудников постучал в дверь, им открыл мужчина, который представился Ерганкиным Артемом Петровичем. С Ерганкиным А.П. он знаком продолжительное время, знает его как жителя <адрес>, в каких-либо дружеских или иных отношениях он с ним не состоит, поводов оговаривать или выгораживать его не имеет. Далее все трое сотрудников полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего Ерганкину А.П. было предъявлено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства в жилище Ерганкина А.П. гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а также в придомовых нежилых помещениях. Ерганкин А.П. ознакомился с текстом указанного постановления, после чего оставил под его текстом рукописную надпись об ознакомлении и свою подпись. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, также сотрудники полиции разъяснили Ерганикину А.П. его права. Кроме Ерганкина А.П. в указанной квартире никого не было. Далее началось проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе обследования в указанной квартире, в спальной комнате, слева, было обнаружено охотничье ружье в разобранном виде, в кожаном чехле, также в указанном чехле находился белый пакет, в котором хранились 8 патронов 16 калибра. Указанное ружье и патроны были изъяты, упакованы в упаковки, снабженные биркой с пояснительным текстом, печатями и подписями участвующих лиц. Далее в той же комнате, в шкафу, в нижнем выдвижном ящике были обнаружены и изъяты: 2 банки зеленого цвета с названием «Сунар», с надписью «порох», массой 300 гр., внутри которых было сыпучее вещество, похожее на порох. Указанные 2 банки были изъяты, упакованы, упаковки снабжены биркой с пояснительный текстом, печатью и подписями участвующих лиц. Далее в указанном ящике шкафа спальной комнаты были обнаружены и изъяты 78 патрона, калибра 16 мм, и 75 патронов калибра 12 мм, которые также были упакованы вышеуказанным способом. При этом среди обнаруженных патронов имелись самозарядные патроны, сколько именно их было, он не помнит, но точно не менее 28 штук. Также в указанной спальной комнате были обнаружены металлические гильзы в количестве 10 шт., от охотничьих патронов, 4 упаковки с капсюлями, и металлические приспособления для снаряжения патронов. Далее в прихожей указанной квартиры обнаружены и изъятые еще 11 патронов 12 калибра. Указанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. После завершения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия документов, предметов, материалов, оба документа были прочитаны каждым участвующим лицом, после чего все, в том числе Ерганкин А.П. и он, поставили в них свои подписи.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия подтвердил показания свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 111 - 114).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует (т. 1 л.д. 138-140) что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Ерганкиным Артемом Петровичем, и их общим ***** - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более в указанной квартире никто не проживает. В указанной квартире они живут около пяти лет, а вообще сожительствуют восемь лет, без оформления брака. Она Трудоустроена в МКП «<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от Ерганкина А.П. она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: <адрес> приходили сотрудники полиции, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили и изъяли ружье, патроны и порох. На момент проведения указанного мероприятия ее и ее сына дома не было. Ерганкин А.П. увлекается охотой уже продолжительное время. Ей известно о том, что ранее Ерганкин А.П. вместе с братом ФИО4 ездил на охоту, те ездят охотиться каждый сезон, на уток. Но с чьим именно ружьем Ерганкин А.П. охотился, она не знает. При этом к ним домой из посторонних никто не заходит, она исключает, чтобы кто-либо иной мог хранить у них дома оружие, порох и патроны. Ерганкина А.П. может охарактеризовать исключительно положительно, тот трудолюбивый, работящий и в целом честный человек, который заботиться о ее семье. Также хочет пояснить, что изъятые сотрудниками полиции огнестрельное оружие, патроны и порох ей не принадлежат и никогда не принадлежали.
Вина подсудимого Ерганкина А.П. в совершении данных преступлений также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Актом обследования помещений (т.1 л.д. 22-23), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты: огнестрельное двуствольное ружье с надписью «БУМ» №, 86 патронов 12 калибра, 78 патронов 16 калибра, в том числе, самозарядные патроны, 10 гильз от патронов, приспособления для самостоятельного снаряжения патронов, 2 банки с порохом с надписью «Сунар», принадлежащие Ерганкину А.П.
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 24-28) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты: огнестрельное двуствольное ружье с надписью «БУМ» №, 86 патронов 12 калибра, 78 патронов 16 калибра, в том числе, самозарядные патроны, 10 гильз от патронов, приспособления для самостоятельного снаряжения патронов, 2 банки с порохом с надписью «Сунар», принадлежащие Ерганкину А.П.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35-41), согласно которому с участием обвиняемого Ерганкина А.П. и его защитника ФИО19 осмотрен участок местности, прилегающий к дорожному знаку «<адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Ерганкин А.П. указал в сторону лесного массива, и пояснил, что в указанной лесном массиве ранее он нашел оружие, патроны, 2 банки с порохом и приспособления для снаряжения патронов.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42-46), согласно которому с участием обвиняемого Ерганкина А.П. и его защитника ФИО19 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Обвиняемый Ерганкин А.П. показал место, где ранее у него хранились огнестрельное оружие, порох, и приспособления для снаряжения патронов.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 193-200, 203-205), согласно которому осмотрены 11 гильз патронов 12 калибра; 12 гильз патронов 12 калибра; 16 гильз патронов 16 калибра; 32 гильзы от патронов 12 калибра, 3 гильзы от патронов 16 калибра; 31 гильза патрона 12 калибра, 59 гильз патронов 16 калибра; ручная настольная закрутка; универсальный прибор №; дозатор для пороха; мерный стаканчик; мерный стаканчик; 10 гильз патронов 12 калибра; 4 коробки с капсюлями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Ерганкина А.П. по адресу: <адрес>. После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-211), согласно которому осмотрены 2 банки с порохом с надписью «Сунар порох охотничий», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ерганкина А.П. по адресу: <адрес>. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на склад <адрес>.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-110), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, и результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-149), согласно которого представленное вещество в двух металлических емкостях общей массой 463,4 грамма является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-191), согласно которого в ходе производства баллистической судебной экспертизы установлено, что представленные на экспертизу объекты представляют собой 20 патронов 12 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-18Е, ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-58, ТОЗ-Б, ТОЗ-34Р, ТОЗ-63, МР-153 и др. 12 калибра, которые снаряжались или переснаряжались кустарным способом, исправны, пригодны для производства выстрелов. 1 патрон 16 калибра для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, являющимся штатным к ружьям ИЖ 27-Е, ТОЗ_БМ, ИЖ-5, ИЖ-К, ИЖ-18 и др. 16 калибра. Патрон снаряжался или переснаряжался кустарным способом, исправен, пригоден для производства выстрела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-167), согласно которого в ходе производства баллистической судебной экспертизы установлено, что представленные на экспертизу объекты представляют собой закрутку настольную ручную, универсальный прибор Сидоренко, дозатором для пороха, мерными стаканчиками в количестве 2 штук.
Справкой из ОЛРР (т.1 л.д. 58), согласно которой, Ерганкин А.П., по данным централизованного учета оружия Росгвардии, как владелец охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, нарезного, газового и оружия ограниченного поражения не значится, и ранее не значился.
Обвиняемый и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснив, что имели возможность оспорить данные доказательства в ходе следствия и в судебном заседании, но необходимость в этом отсутствовала, с доказательствами согласны.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Ерганкина Артема Петровича необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого Ерганкина А.П. в ходе расследования, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.
Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
При этом судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.
Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер.
Мотивом данных преступлений суд считает наличие желания незаконно использовать взрывчатое вещество (порох), а также патроны к огнестрельному оружию в личных целях при применении охотничьего оружия, с этой целью подсудимым при обстоятельствах указанных при описании преступного деяния незаконно приобретено взрывчатое вещество - порох, который незаконно хранился по месту жительства и регистрации по адресу <адрес>, где также и были незаконно изготовлены боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.
При этом суд считает такие действия незаконными и преступными, поскольку, по мнению суда они представляют общественную опасность.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью, поскольку считает, что действия подсудимого представляли существенную общественную опасность и незаконно изготовленные боеприпасы, незаконно приобретённое и хранящееся взрывчатое вещество, с учетом установленных обстоятельств и условий хранения могли стать достоянием третьих лиц, создавших условия для более тяжких последствий в отношении общества и интересов государства.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Суд считает, что отсутствуют основания для применения примечания к ст. 222.1, ст. 223 УК РФ, поскольку взрывчатое вещество, незаконно изготовленные боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия проведенного с целью обнаружения указанных предметов.
Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.
Подсудимый Ерганкин А.П. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, сведений об отставании в развитии суду не представлено.
Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступлений, исключения из объема предъявленного обвинения вмененных признаков преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет семью, проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №7, воспитывают *****, от соседей и администрации <адрес> жалоб и нареканий на поведение и образ жизни Ерганкина А.П. не поступало, не судим, по месту работы характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни села. К уголовной и административной ответственности не привлекался.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании пункта "г, и" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерганкину А.П. по каждому преступлению суд учитывает наличие у подсудимого *****, которого он содержит и воспитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что Ерганкин А.П. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указал сотрудникам полиции на место, где он незаконно хранил охотничье ружье, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества (порох), чем содействовал их обнаружению и изъятию. Еще до возбуждения уголовного дела Ерганкин А.П. сообщил сотрудникам полиции подробные обстоятельства приобретения им взрывчатых веществ и изготовления им боеприпасов, указал местонахождения приспособлений и компонентов, с помощью которых он изготовил боеприпасы. Эти обстоятельства Ерганкин А.П. сообщал и в ходе расследования уголовного дела, давая подробные показания, подробно сообщая на конкретные места, где он приобрел порох и где изготавливал боеприпасы, чем способствовал доказыванию по уголовному делу.
Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание вины подсудимого и его раскаяние в совершении каждого преступления, положительную характеристику, участие в общественной жизни (т.2 л.д. 87).
Обстоятельства, отягчающие наказание Ерганкину А.П., не установлены.
Санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ и части 1 статьи 223 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы со штрафом.
Ерганкин А.П. активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления. При этом только из объяснений и показаний подсудимого правоохранительным органам стало известно о времени, обстоятельствах, местах и способах незаконного приобретения им взрывчатых веществ и незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.
Ерганкин А.П. добровольно указал сотрудникам полиции место хранения взрывчатых веществ, боеприпасов, охотничьего ружья, а также приспособлений и компонентов для незаконного изготовления боеприпасов, оказав тем самым содействие в их отыскании и изъятии. Приобретение и хранение взрывчатых веществ (охотничьего пороха) и изготовление боеприпасов осуществлялись Ерганкиным А.П. для личных целей: порох использовался для снаряжения патронов, а патроны - для охоты. Учитывая также раскаяние Ерганкина А.П. в совершении преступлений, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, являются исключительными, что позволяет при назначении наказания Ерганкину А.П. применить положения статьи 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию не имеется.
Принимая во внимание, что Ерганкин А.П. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации на период испытательного срока на Ерганкина А.П. следует возложить обязанности, способствующие его исправлению, в том числе явку в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию, с учетом установленных обстоятельств, указанную явку необходимо установить один раз в месяц.
Таким образом, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания и исправление Ерганкина А.П. могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть условно, и без применения дополнительного наказания, что будет соответствовать требованиям справедливости, и будет достаточным для его исправления. Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применив индивидуальный подход к назначению наказания, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемых преступлений, мотив и цель преступлений, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности позволяющем снизить категорию рассматриваемых преступлений до категории средней тяжести.
По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимым будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицам и соответствовать интересам государства.
В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - 11 гильз патронов 12 калибра; 12 гильз патронов 12 калибра; 16 гильз патронов 16 калибра; 32 гильзы от патронов 12 калибра; 3 гильзы патронов 16 калибра; 31 гильза патронов 12 калибра, 59 гильз патронов 16 калибра; 10 гильз патронов 12 калибра; 4 коробки с капсюлями; ручная настольная закрутка; универсальный прибор Сидоренко; дозатор для пороха; мерный стаканчик; мерный стаканчик - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» подлежат уничтожению. 2 банки с порохом с надписью «Сунар» - хранящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению. Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерганкина Артема Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; без штрафа с применением статьи 64 УК Российской Федерации.
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; без штрафа с применением статьи 64 УК Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ерганкину Артему Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное Ерганкину Артему Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на условно осужденного Ерганкина Артема Петровича возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.
Меру пресечения Ерганкину Артему Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - 11 гильз патронов 12 калибра; 12 гильз патронов 12 калибра; 16 гильз патронов 16 калибра; 32 гильзы от патронов 12 калибра; 3 гильзы патронов 16 калибра; 31 гильза патронов 12 калибра, 59 гильз патронов 16 калибра; 10 гильз патронов 12 калибра; 4 коробки с капсюлями; ручная настольная закрутка; универсальный прибор *****; дозатор для пороха; мерный стаканчик; мерный стаканчик – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>» уничтожить. 2 банки с порохом с надписью «Сунар» - хранящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> - уничтожить. Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ - средств, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании решить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Д.П. Фомич
*****
*****
*****
*****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №) Александровского районного суда <адрес>.
*****
*****