РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Шихкеримовой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к Марченко Р. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Марченко Р.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что Марченко Р.А. приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, преступление совершено в условиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. был освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно, на не отбытый срок наказания 4 месяца 5 дней.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
За время административного надзора Марченко Р.А. нарушал установленные решениями судов административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Веденин Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик Марченко Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Шихкеримовой С.Х., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 20.02.2017 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.04.2017 г., Марченко Р.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом приговором установлено, что преступление совершено в условиях опасного рецидива.
ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. был освобождении из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 5 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 08.06.2020 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10.08.2020 г., в отношении Марченко Р.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Р.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Марченко Р.А. состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Марченко Р.А. привлекался к административной ответственности:
- 04.04.2025 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске (за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 18.11.2024 г.), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление не обжаловалось и не отменялось, вступило в законную силу 15.04.2025 г., данные об уплате административного штрафа в материалах дела отсутствуют.
- 10.03.2026 г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске (за незаконное употребление 18.02.2026 г. наркотического средства без назначения врача путем курения), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, постановление не обжаловалось и не отменялось, вступило в законную силу 21.03.2026 г., данные об уплате административного штрафа в материалах дела отсутствуют.
Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ определено, что, по общему правилу, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,
Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, Марченко Р.А. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения административного надзора, выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений.
Суд, учитывая личность Марченко Р.А., сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку Марченко Р.А. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанное дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Марченко Р. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Марченко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, ранее установленные административные ограничения следующим:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года
Председательствующий А.М. Блошкина