РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., с участием помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Жгун А. Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Жгун А.Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что Жгун А.Ю. осужден 16.04.2024 г. Канским городским судом Красноярского края по па ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27.05.2025 г. освобожден условно - досрочно на 06 месяцев 28 дней. Фактически освобождён 27.05.2025 г. Решением Канского городского суда Красноярского края от 26.11.2025 года в отношении Жгун А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административного надзора Жгун А.Ю, неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время Жгуг А.Ю, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении Жгун А.Ю. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик Жгун А.Ю. в судебном заседании требования признал, не возражал установить ему дополнительные ограничения
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав ответчика, заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании Жгун А.Ю. осужден 16.04.2024 г. Канским городским судом Красноярского края по па ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27.05.2025 г. освобожден условно - досрочно на 06 месяцев 28 дней. Фактически освобождён 27.05.2025 г. Решением Канского городского суда Красноярского края от 26.11.2025 года в отношении Жгун А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административного надзора Жгун А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности:
26.02.2026 года по ч.1 ст.19.4 КОАП РФ (за нарушение от 20.02..2026 г.), 17.03.2026 года по ст.19.16 КОАП РФ (за нарушение от 17.03.2026 г.),
В настоящее время Жгун А.Ю. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных для себя выводов.
Суд, учитывая личность Жгун А.Ю. сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации, поскольку Жгун А.Ю. нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования МО МВД России «Канский» к Жгун А. Ю. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 26.11.2025 г. административные ограничения Жгуну А. Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в виде:
в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В.