РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при ведении протокола помощником судьи Каврус Н.И., с участием помощника прокурора Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Антипенко Н. Н.чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Антипенко Н.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, чтоАнтипенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Антипенко Н.Н. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, также совершил преступление в условиях опасного рецидива. Освобожден Антипенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республика Хакасия от 31.01.2025 в отношении Антипенко Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2025 в отношении Антипенко Н.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Канского городского суда Красноярского края от 13.01.2026 в отношении Антипенко Н.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Антипенко Н.Н. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время Антипенко Н.Н. не трудоустроен, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На профилактические беседы реагирует слабо, не делает должных для себя выводов. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении Антипенко Н.Н. ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик Антипенко Н.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника прокурора Нестеренко Е.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании,приговором Канского городского суда Красноярского края от 22.05.2023 года Антипенко Н.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипенко Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 17.02.2025.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.07.2025 в отношении Антипенко Н.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 13.01.2026 в отношении Антипенко Н.Н. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Антипенко Н.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, поставлен в связи с административным надзором на учет в МО МВД «Канский».
Антипенко Н.Н. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- 11.12.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 24.10.2025 в 17 час. 00 мин.), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;
- 23.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 13.03.2026 года в 17 час. 00 мин.), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 23.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 15.03.2026 года в 23 час. 30 мин.), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 23.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 16.03.2026 года в 23 час. 15 мин.), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 23.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 18.03.2026 года в 01 час. 50 мин.), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 23.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 18.03.2026 года в 23 час. 10 мин.), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;
- 23.03.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания 19.03.2026 года в 23 час. 30 мин.), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике МО МВД России «Канский» от 13.04.2026 года Антипенко Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности привлекался неоднократно по 19 главе КоАП РФ, ранее судим, состоит под административным надзором, ограничения возложенные в отношении него судом, не исполняет, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления.
Суд, учитывая данные о личности Антипенко Н.Н., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что имеются основания дополнить ранее установленные административные ограниченияобязательной явкой 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку административный ответчик нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает, что указанное дополнительное ограничение будет оказывать дополнительное стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений.
При этом административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при наличии к тому правовых оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к Антипенко Н. Н.чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить Антипенко Н. Н.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, установленные административные ограничения решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
1) обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.