К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-275/2025

ст. 19.5 ч. 20 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай · судья Чичинов Никита Валерьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
06.11.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 20 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
3

Решения

Дело №5-275/2025

(УИД <данные изъяты>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности с.Усть-Кокса 06 ноября 2025 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении главы <данные изъяты> Ерелиной Э.В. по ч. 20 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении главы <данные изъяты> Ерелиной Э.В. по ч. 20 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Положениями ч. 1.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа федеральной территории, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.

В силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля. Санкцией статьи предусмотрено назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы, а также занимать руководящие должности в органах управления юридического лица.

Круг лиц, к которым может быть применена дисквалификация, определен в части 3 названной статьи, к числу которых относятся лица, замещающие должности муниципальной службы.

В соответствии со ст. 33 Устава МО «Карагайское сельское поселение», принятого Решением сессии сельского Совета депутатов Карагайского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, глава поселения является высшим должностным лицом муниципального образования, избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Глава поселения исполняет полномочия председателя сельского Совета депутатов и возглавляет сельскую администрацию поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 26-РЗ «О муниципальной службе в Республике ФИО3» должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы, согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Разделом III вышеуказанного реестра должностей муниципальной службы глава поселения либо глава администрации сельского поселения не относятся к должностям муниципальной службы.

Таким образом, наказание в виде дисквалификации в отношении привлекаемого к административной ответственности должностного лица не может быть применено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении главы Карагайского сельского поселения Ерелиной Э.В. по ч. 20 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> <адрес>

Судья Н.В. Чичинов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Э. А.

    ст.19.5 ч.20 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:33

    Передача дела судье

  2. 09:13

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 12:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 08:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:15

    Дело передано в экспедицию