К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-265/2026 ~ М-216/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Кежемский районный суд Красноярского края · судья Михайлова Оксана Вячеславовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Зарплата

Решения

<данные изъяты>

2-265/2026

24RS0027-01-2026-000509-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2026 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповича М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда, установил:

Истец Попович М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ангара Лес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 420590,92 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы с 13.03.2026 года по день рассмотрения дела судом, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с 03.02.2020 по 12.03.2026 состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности стропальщика, впоследствии переведен на должность оператора сушильных машин. При увольнении с ним окончательный расчет не произведен, задолженность по заработной плате и выплатам при увольнении составляет 420590,92 рублей. За период с 13.03.2026 года по 5.06.2026 года размер компенсации за задержку выплат составляет 34558,55 рублей, однако полагает, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты подлежат расчету на дату вынесения судом решения. Задержкой заработной платы ему причинен моральный вред, выразившийся в длительном отсутствии средств к существованию, в невозможности содержать семью, постоянном психологическом напряжении.

Истец Попович М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Ангара Лес», извещенное о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как установлено судом:

ООО «Ангара Лес» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1172468024013 согласно сведений из ЕГРЮЛ. Согласно Устава ООО «Ангара Лес» единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью, является Директор (п. 15.1), к компетенции которого относится заключение трудовых договоров с работниками общества, издание приказов о приеме на работу и увольнении (п. 15.1.5). С 12.02.2025 года единоличным исполнительным органом общества – директором назначен Менгель В.С. решением единственного участника юридического лица от 11.02.2025 года.

Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Ангара Лес», утвержденными 31.10.2024 года, установлена обязанность работодателя вести учет времени, фактически отработанного каждым работником, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовыми договорами (п. 3.1).

Положением об оплате труда работников ООО «Ангара Лес», утвержденным приказом № от 09.01.2020 года установлено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25-го числа расчетного месяца за первую половину месяца и 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. 6.1).

На основании трудового договора № от 02.02.2020 Попович М.М. принят в ООО «Ангара Лес» с 01.12.2023 года станочником деревообрабатывающих станков в цех лесопиления с 03.02.2020 года в структурное произведение АЛ Лесозавод на должность стропальщика, с 14.07.2021 приказом № от 14.07.2021 года переведен на должность оператора сушильных установок. Указанным трудовым договором работнику установлен восьмичасовой рабочий день с 8-00 до 17-00 часов с выходными днями суббота воскресенье, заработная плата установлена: должностной оклад (тарифная ставка) в размере 19400 рублей, 1,300-районный коэффициент, 50% северная надбавка.

Приказом № от 12.03.2026 Попович М.М. уволен 12.03.2026 года по иннициативе работника с выплатой компенсации неиспользованного отпуска в количестве 105,66 календарных дней.

Согласно табелей учета рабочего времени работодателем учтено отработанное работником Поповичем М.М. рабочее время до 12.03.2026 года включительно и согласно расчетных листков ему ежемесячно начислялась заработная плата в соответствии с установленными трудовым договором условиями исходя из оклада на 2025 год -22440 рублей, на 2026 год – 27093 рублей, при этом на март 2025 года долг предприятия перед работником по начисленной заработной плате на конец месяца составил 116712,44 рублей76365 рублей, на 01.03.2026 -156863,24 рублей, с учетом начислений за март 2026 года заработной платы за период с 01 по 12 марта 2026 года и компенсации отпуска, на 12.03.2026 года долг перед работником составил 420590,92 рублей. Указанный размер задолженности не оспаривается работником и ответчиком, подтверждается справкой работодателя на 30.06.2026 года.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ работодатель обязан доказать отсутствие перед работником задолженности по заработной плате и иным выплатам, однако ответчик ООО «Ангара Лес» в судебное заседание таких доказательств не представил, подтвердив наличие задолженности перед работником в заявленном размере 420590,92 рублей, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании задолженность по заработной плате подлежащими удовлетворению в установленном судом размере задолженности.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

Поскольку работодатель обязан был произвести окончательный расчет с работником в день увольнения, требования истца о взыскании в его пользу процентов за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении подлежат удовлетворению и начислению подлежат проценты по ст. 236 ТК РФ с 13.03.2026 года по день рассмотрения дела судом 27.07.2026 года на сумму 420590,92 рублей исходя из действовавшей ставки рефинансирования с 16.02.2026 года – 15,5%, с 23.03.2026 - 15%, с 27.04.2026 – 14,5%, с 22.06.2026 года – 14,25%: (420590,92 х 15,5%/150х10) + (420590,92 х 15%/150х35)+ (420590,92 х 14,5%/150х56) + (420590,92 х 14,25%/150х36) = 56218,99 рублей.

Учитывая положения ст. 237 ТК РФ, требования разумности и справедливости, период нарушения ответчиком трудовых прав истца, связанных с неполучением заработной платы в установленный срок, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (420590,92+56218,99 - 300000)х2,5%+10000=14420,25 рублей по требованиям имущественного характера и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Поповича М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ОГРН 1172468024013) в пользу Поповича М.М. (СНИЛС №) задолженность по оплате труда в сумме 420590 рублей 92 копейки, компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении за период с 13.03.2026 по 27.07.2026 в размере 56218 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 481809 (четыреста восемьдесят одну тысячу восемьсот девять) рублей 91 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ОГРН 1172468024013) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • П. М. М.

Ответчик

  • ООО "Ангара лес"

    ИНН 2420008503КПП 242001001ОГРН 1172468024013

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 14:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. № 219 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:12

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
01.09.202624RS0027#2-265/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Кежемскому району
01.09.202624RS0027#2-265/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Кежемскому району