Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Усольцевой Н. о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что между сторонами 13 апреля 2024 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 055 985 рублей на срок 60 месяцев под 18,3% годовых. Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25 июня 2026 года составила 1 622 745 рублей 03 копейки, где: 1 346 893 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 262471 рубль 70 копеек – просроченные проценты, 1607 рублей 51 копейка – просроченные проценты на просроченный основной долг, 888 рублей 77 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 10 883 рубля 12 копеек – неустойка на просроченные проценты. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года в размере 1 622 745 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 227 рублей 45 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, в иске представитель истца Л.В. изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражая при этом о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, явку своего представителя не обеспечила.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и Усольцевой Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 055 985 рублей, под 18,3% годовых, сроком на 60 месяцев, а Усольцевой Н. приняла на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 7 индивидуальных условий, погашение кредита производится внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 52 544 рубля 62 копейки, платежная дата 13 число месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 %годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Предоставление кредита осуществляется перечислением суммы кредита на счет №(п. 17 индивидуальных условий).
Согласно п.п.18, 19 индивидуальных условий, заемщик поручает кредитору в дату предоставления кредита перечислить со счета № сумму в размере 1 055 985 рублей на счет №, открытый в «Ренессанс Кредит» (ООО) г. Москва в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 января 2024 года.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», ПАО «Сбербанк» произведено зачисление денежных средств на счет ответчика № в размере 2 055 985 рублей; банком исполнено поручение по перечислению денежных средств в размере 1 055 985 рублей на счет №, открытый в «Ренессанс Кредит» (ООО) <адрес>.
Дополнительным соглашением к кредитному договору № от 13 апреля 2024 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Усольцевой Н., проведена реструктуризация задолженности заемщика, которая на 10 июля 2025 года составляла 1 386 060 рублей 86 копеек, включая основной долг в размере 1 346 893 рубля 93 копейки, проценты – 39166 рублей 93 копейки. В соответствии с п.п. 4,5,6 данного соглашения ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику отсрочку: в погашении задолженности по кредиту сроком 6 месяцев со дня проведения реструктуризации; в погашении начисляемых процентов за пользованием кредитом с установлением льготного ежемесячного платежа в счет их погашения в размере 10 % от суммы начисленных процентов за пользование кредитом на дату платежа сроком 3 месяца со дня проведения реструктуризации; срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Между тем, судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, последний платеж осуществлен Усольцевой Н. 20 ноября 2025 года, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 13 апреля 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года составляет 1 622 745 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг - 1 346 893 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 262 471 рубль 70 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 607 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 888 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 883 рубля 12 копеек.
Представленный истцом расчет проверен, признан судом арифметически верным; доказательств о произведенных заемщиком, но неучтенных банком платежей, ответчиком не представлено.
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца; при этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение; в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2024 года в размере 1 622 745 рублей 03 копейки.
В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом платежного поручения № от 29 июня 2026 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 227 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к Усольцевой Н. о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Усольцевой Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (ОГРН/ИНН 1027700132195/7707083893) задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2024 года по состоянию на 25 июня 2026 года в размере 1 622 745 рублей 3 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 31 227 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2026 года.